---
titulo: "Barthel, Daniel. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 22/02/1995
fuero: Penal
numero: 95099006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-9905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barthel-daniel-c-s-8868fab1-aa42-4fd0-a9ca-fc45e5f6a743
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barthel, Daniel. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 02 · 22/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID**: FA95099006 (SAIJ)  
- **Carátula**: BARTHEL, DANIEL. c/  s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 2, C)  
- **Fecha**: 1995-02-22  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Penal (Local)  
- **Materia**: Homicidio culposo  
- **Magistrados**: Ríos - Crippa García - Jukic  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-9905-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo`, `accidente de tránsito`, `puerta abierta`, `transporte automotor`, `responsabilidad penal automática`, `infracción reglamentaria`, `nexo causal`, `absolución`, `imputado favorecido`, `víctima perjudicada`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El conductor Barthel circulaba a escasa velocidad y con pericia. Un pasajero (víctima) se levantó de su asiento, se dirigió a la puerta delantera para descender y cayó al pavimento cuando el vehículo ya se detenía. La puerta delantera estaba abierta (infracción reglamentaria). Se imputó homicidio culposo.

## Cuestión jurídica
¿La mera infracción reglamentaria (llevar la puerta abierta) determina automáticamente responsabilidad penal por homicidio culposo, o se requiere un nexo causal concreto?

## Decisión y resultado
**Absolución** del imputado. El tribunal revocó la eventual condena y declaró que no corresponde responsabilidad penal automática por infracción reglamentaria si las circunstancias del caso no acreditan nexo causal suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
El incumplimiento reglamentario (puerta abierta) no transforma al conductor en delincuente. Exige analizar la conducta concreta y la relación de causalidad. Se destacó que la práctica generalizada de mantener puertas abiertas en el transporte interurbano, tolerada por autoridades, relativiza la relevancia penal de la infracción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el conductor/imputado (absolución, rechazo de responsabilidad penal automática).  
- **Desfavorable** para la parte acusadora/víctima (no se hizo lugar a la condena).  
- **Mixto**: podría ser usado por defensas en casos de accidentes de tránsito con infracciones reglamentarias donde se cuestione el nexo causal.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra dolo, otras normas o hechos sin tolerancia administrativa.

## Cita sugerida
**Barthel, Daniel c/ s/ homicidio culposo**, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 2, C), Santa Fe, 22/02/1995, ID SAIJ FA95099006, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-9905-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barthel, Daniel. c/  s/, SAIJ, 22/02/1995, 95099006.