---
titulo: "Bartolo, Enrique Amador c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/05/1986
fuero: Civil
numero: 86021427
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bartolo-enrique-amador-c-m-c-b-a-s-344a8e4e-c8f0-4707-8ed7-54ddf3f507fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bartolo, Enrique Amador c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 30/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ · ID: FA86021427
- **Carátula:** BARTOLO, ENRIQUE AMADOR c/ M.C.B.A. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha:** 30/05/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. · **Fuero:** Civil · **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Bossert - Conde - Nilve
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-724-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `muerte de hijo`, `responsabilidad educativa`, `culpa concurrente`, `culpa in vigilando`, `menor de edad`, `escuela pública`, `MCBA`, `art. 1115 CC`, `art. 1189 CC`, `art. 652 CC`, `art. 1112 CC`, `resultado mixto`, `parte favorecida: actor`, `parte perjudicada: demandada`

## Hechos y conflicto
El padre de un niño de 10 años demandó a la MCBA por la muerte de su hijo, ocurrida al caer por el hueco de una escalera en la escuela. Sostuvo falta de vigilancia del personal escolar. La demandada opuso culpa de la víctima (menor travieso). Se probó la caída y la edad del niño.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del establecimiento educativo por daños causados a un menor bajo su custodia y si existe culpa concurrente de la víctima.

## Decisión y resultado
Se admitió la demanda con **culpa concurrente**: 35% al menor y 65% a la MCBA. Indemnización a favor del padre (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- La transferencia de vigilancia del menor a la escuela comporta transferencia de responsabilidad (arts. 1115, 1189 CC).  
- La conducta traviesa del niño no exime a los educadores de su deber de vigilancia (arts. 652, 1112 CC).  
- La culpa concurrente se configura cuando ambas conductas son condiciones indispensables del daño.  
- No puede exigirse a un niño mayor prudencia que a los adultos encargados de su cuidado.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – favorable al actor (padre) porque se condena a la demandada, pero desfavorable en cuanto se reduce la indemnización por la culpa atribuida al menor (35%). Para uso como precedente: fortalece la responsabilidad objetiva de los establecimientos educativos; debilita la eximente de culpa de la víctima menor de edad.

## Cita sugerida
*BARTOLO, ENRIQUE AMADOR c/ M.C.B.A. s/*, CNac. Civ., Sala F, 30/05/1986, SAIJ FA86021427, disponible en [URL].

## Cómo citar

Bartolo, Enrique Amador c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 30/05/1986, 86021427.