Bartumeus, Jose y Otro c/ Rigo, Roberto Horacio y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA99020003
• Carátula: BARTUMEUS, JOSE Y OTRO c/ RIGO, ROBERTO HORACIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B
• Fecha: 15/09/1999 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: GERONIMO SANSO (voto), LUIS LOPEZ ARAMBURU, FELIX R. DE IGARZABAL (adhieren)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0209-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: embestimiento, muerte de menor normas: arts. 1109, 1113, 1114, 277, 367 CC doctrina: responsabilidad objetiva por cosa riesgosa, pérdida de chance, daño psíquico autónomo resultado: sentencia modificada parte favorecida: actores (responsabilidad), demandados (cuantía) parte perjudicada: demandados (responsabilidad), actores (cuantía)

Hechos y conflicto

Accidente en baldío no cercado: un camión volcador en marcha atrás embistió y mató a una niña que jugaba allí. Actores (padres) demandan daños. Demandados y citada en garantía niegan responsabilidad, alegan culpa de la víctima y de terceros. Prueba: pericial psicológica (incapacidad 40% y 25%), testimonial de pobreza familiar; no se acreditó mecánica del accidente.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde atenuar la responsabilidad del guardián por supuesta concausa de la menor (art. 1114 CC)?
2. ¿Procede indemnización por pérdida de chance de ayuda futura?
3. ¿El daño psíquico es autónomo del daño moral?

Decisión y resultado

Se modifica sentencia: responsabilidad exclusiva de demandados (elimina atenuación). Reduce indemnización por pérdida de chance de $40.000 a $20.000. Confirma daño psíquico y tratamiento. Costas de Alzada a demandados.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad por cosa riesgosa (art. 1113 CC): el guardián responde salvo culpa exclusiva de víctima o tercero, que debe probar. La mera presencia de la víctima en el lugar no configura concausa.
• Pérdida de chance: exige probabilidad y necesidad actual. En padres sin recursos, es resarcible la expectativa de ayuda futura; pero se reduce si el monto es desproporcionado (se fijó $20.000).
• Daño psíquico es autónomo del daño moral y de la incapacidad laboral; procede si hay dictamen pericial.

Señales para favorabilidad

• Favorable a actores en responsabilidad (plena atribución al demandado).
• Desfavorable a actores en cuantía (reducción de chance).
• Favorable a demandados en reducción de chance.
• Mixto: el fallo modifica distribuyendo responsabilidad y quantum.

Cita sugerida

Bartumeus José y otro c/ Rigo Roberto Horacio y otro s/ Daños y Perjuicios, CNCiv, Sala B, 15/09/1999, SAIJ FA99020003, https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0209-9ots-eupmocsollaf