---
titulo: "Baruzzo, Claudio Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2011
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 11090094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baruzzo-claudio-alberto-c-municipalidad-de-rosario-s-505f78d6-ef7b-42b1-ad15-9003d7784c50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baruzzo, Claudio Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA11090094  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: BARUZZO, CLAUDIO ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 21/06/2011  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional-Administrativo  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0901-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-administrativo` `contingencia: reescalafonamiento municipal` `hechos clave: funciones superiores a categoría, recategorización` `normas: art. 70 Anexo II Ley 9286, art. 95 Const. Prov. Santa Fe` `doctrina: sentencia suficientemente fundada, carga de fundamentar queja` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: Baruzzo (actor)` `parte perjudicada: Municipalidad de Rosario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Baruzzo, agente municipal, reclamó recategorización (reescalafonamiento). El tribunal inferior le reconoció la categoría 21 al acreditar que efectivamente cumplía funciones de Jefe de Departamento, conforme al art. 70 Anexo II Ley 9286. La Municipalidad interpuso recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando falta de motivación suficiente (art. 95 Const. Prov.).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia del tribunal inferior está suficientemente fundada o si adolece de arbitrariedad por falta de motivación.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **rechazó la queja**. Consideró que la sentencia recurrida exhibe fundamentos de hecho y derecho bastantes, idóneos y razonables, y que la demandada no logró demostrar su falta de motivación. El agravio municipal carecía de autosuficiencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia de motivación suficiente (art. 95 Const. Prov.) se cumple si la fundamentación se deduce del ordenamiento jurídico y de la acreditación de los hechos presupuestos para la aplicabilidad de la norma.  
- En la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, la parte recurrente debe aportar argumentos concretos que demuestren la arbitrariedad o falta de razonabilidad de la sentencia; no basta una afirmación genérica.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor (empleado que obtuvo recategorización) y **desfavorable** para la demandada (Municipalidad). Útil como precedente en casos donde se discuta: (a) reescalafonamiento con acreditación de funciones superiores; (b) estándar de motivación suficiente de sentencias; (c) carga de fundamentación en queja por inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
Baruzzo, Claudio Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2011, ID FA11090094, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Baruzzo, Claudio Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 21/06/2011, 11090094.