---
titulo: "Basabé, Luis Alberto c/ Márquez, José Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basabe-luis-alberto-c-marquez-jose-alberto-s-c9467aa1-7a75-4a38-b4b9-c40610bdbd85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Basabé, Luis Alberto c/ Márquez, José Alberto s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Basabé, Luis Alberto c/ Márquez, José Alberto s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 28/02/1995
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Mercader, San Martín, Pisano, Negri, Rodríguez Villar
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil - Comercial
- **ID SAIJ:** FA95010297 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0105-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción / seguro / citación en garantía` `hechos clave: daño por acto ilícito, enfermedad manifestada con posterioridad` `normas: ley 17.418 arts. 109, 118; Código Civil arts. 504, 4037; CPC art. 68` `doctrina: independencia de obligaciones asegurador/tercero, sin litisconsorcio necesario, carga probatoria de prescripción para quien la opone` `resultado: desestimatorio de recurso extraordinario` `parte favorecida: no se individualiza en sumarios` `parte perjudicada: no se individualiza` `fuente: FA95010297`

## Hechos y conflicto
Conflicto por daños y perjuicios derivados de acto ilícito, con discusión sobre prescripción (arts. 4037 CC). El demandado/asegurador opuso prescripción; el actor sostuvo que el perjuicio (enfermedad) se manifestó con posterioridad. Se cuestiona también la citación en garantía de la aseguradora y su legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
- **Cómputo de prescripción:** desde el hecho, excepto que el perjuicio se manifieste después (art. 4037 CC). La prueba del conocimiento posterior corresponde a quien opone la excepción.
- **Citación en garantía:** el asegurador no es litisconsorte necesario del asegurado; no existe acción directa del tercero contra el asegurador (art. 118 ley 17.418). La obligación de indemnidad es independiente de la obligación de reparar.

## Decisión y resultado
El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es **desestimado** en la cuestión de prescripción por tratarse de un aspecto circunstancial y casuístico ajeno a la competencia de la instancia extraordinaria. Los sumarios fijan doctrina sobre seguro, pero no se consigna resultado concreto respecto de las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- **Independencia de obligaciones:** asegurador y tercero damnificado no tienen nexo directo; la obligación de indemnidad solo existe frente al asegurado (ley 17.418 art. 118).
- **No hay acción directa:** el contrato de seguro no es estipulación en favor de tercero (art. 504 CC).
- **Carga de la prueba de prescripción:** quien opone la excepción debe probar que el plazo no se cumplió (fecha de conocimiento del daño).
- **Costas:** la eximición de costas (art. 68 CPC) debe interpretarse restrictivamente, con expresión de mérito suficiente.
- **Litisconsorcio:** la aseguradora citada no integra litisconsorcio pasivo necesario; su recurso no puede beneficiar al asegurado si este consintió la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un tercero damnificado que intente accionar directamente contra la aseguradora o sostener un litisconsorcio necesario.
- **FAVORABLE** para la aseguradora citada en garantía, al limitar su responsabilidad a la obligación de indemnidad frente al asegurado y excluir acción directa del tercero.
- **MIXTO** en materia de prescripción: la doctrina sobre carga probatoria favorece al actor si logra acreditar manifestación posterior del daño; pero el fallo desestima el recurso por cuestión casuística.
- **NO RELACIONADO** con casos donde se discuta responsabilidad contractual directa entre tercero y asegurador.

## Cita sugerida
Basabé, Luis Alberto c/ Márquez, José Alberto s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Bs. As.), 28/02/1995, ID SAIJ FA95010297, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Basabé, Luis Alberto c/ Márquez, José Alberto s/, SAIJ, 28/02/1995, 95010297.