---
titulo: "Basaldella Ana Maria c/ B.a. Cadetes S.r.l. y Otros s/ Despido. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/03/2009
fuero: Laboral
numero: 9040245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0409-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basaldella-ana-maria-c-b-a-cadetes-s-r-l-y-otros-s-despido-c-s-88e56758-faee-495b-9185-4f6392ce72ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Basaldella Ana Maria c/ B.a. Cadetes S.r.l. y Otros s/ Despido. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 13/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Basaldella Ana María c/ B.A. Cadetes S.R.L. y otros s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha**: 13/03/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Morando (minoría), Vázquez (mayoría), Catardo
- **ID SAIJ**: FA09040245
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0409-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: subcontratación, distribución vales comida` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: responsabilidad solidaria por actividad complementaria` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (por mayoría)` `parte perjudicada: codemandada administradora de vales (por mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora trabajó para B.A. Cadetes S.R.L., empresa de transporte y distribución de vales de comida. Demandó también a la empresa administradora de los vales (comitente), invocando responsabilidad solidaria del art. 30 LCT. La cuestión era si la distribución de vales era actividad normal y específica del giro comercial de la administradora.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 30 LCT: ¿responde solidariamente la empresa que contrata a otra para realizar tareas de distribución de vales de comida, cuando la distribuidora es una empresa de transporte?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Vázquez, Catardo)**: atribuye responsabilidad solidaria. La distribución es habitual e indispensable para la actividad normal y específica de la administradora de vales. **Fallo favorable a la actora**. Condena a la administradora.
- **Minoría (Morando)**: rechaza la solidaridad. La heterogeneidad de procesos (administración vs. transporte) impide aplicar el art. 30 LCT. **Fallo desfavorable a la actora** en ese voto.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: Para que proceda la solidaridad del art. 30 LCT, basta que la actividad subcontratada sea complementaria, coadyuvante e indispensable para el giro comercial del contratante, aunque no sea idéntica. La distribución física de vales es inherente a una empresa de vales de comida.
**Minoría**: Solo procede la solidaridad si contratante y subcontratista realizan el mismo tipo de actividad (homogeneidad de establecimiento). Una administradora solo responde si contrata a otra administradora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga una interpretación amplia del art. 30 LCT (actividad complementaria).
- **Desfavorable** para quien defienda una interpretación restrictiva (solo actividad homogénea).
- **Mixto**: contiene un voto en mayoría favorable y otro en minoría desfavorable. Debe considerarse la posición procesal del caso futuro y la adhesión jurisprudencial a uno u otro criterio.

## Cita sugerida
Basaldella Ana María c/ B.A. Cadetes S.R.L. y otros s/ despido, CNAT Sala VIII, 13/03/2009, SAIJ FA09040245, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0409-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Basaldella Ana Maria c/ B.a. Cadetes S.r.l. y Otros s/ Despido. c/  s/, SAIJ, 13/03/2009, 9040245.