Basano, Marcelo Luis c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/ (SAIJ, 13/09/2017)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA17090277 (SAIJ)
Carátula: BASANO, MARCELO LUIS c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 13/09/2017
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO-LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: reclamo diferencias salariales hechos clave: promoción automática por antigüedad, CCT 18/75, pericial contable, pagos previos en otros juicios normas: CCT 18/75 art. 5 doctrina: interpretación de convenios colectivos es derecho común, no constitucional; falta de arbitrariedad resultado: desestimación de queja parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: empleador (Banco de Galicia) fuente: SAIJ FA17090277

Hechos y conflicto

Trabajador demandó diferencias salariales por adicionales previstos en el CCT 18/75 (promoción automática por antigüedad, más allá de funciones asignadas). El banco ya había pagado esos adicionales en juicios anteriores entre las mismas partes. La pericia contable demostró que el actor, pese a ser el empleado más antiguo de la sucursal, era el que menos había cobrado por esos adicionales. La Cámara hizo lugar al reclamo. El banco interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que interpretó el CCT 18/75 era arbitraria o si el recurso de inconstitucionalidad debía prosperar.

Decisión y resultado

La CSJ rechazó la queja. Declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por falta de arbitrariedad. Confirmó la sentencia de Cámara que ordenó al banco pagar las diferencias salariales reclamadas.

Doctrina / criterio relevante

La interpretación de convenios colectivos de trabajo es cuestión de derecho común, ajena -como regla- a la instancia extraordinaria.
El mero disenso no descalifica una sentencia como arbitraria. Para ello se requiere una fundamentación deficiente o apartamiento de la ley.
La existencia de pagos previos en otros juicios y la prueba pericial contable son elementos objetivos que respaldan la procedencia del reclamo.

Señales para favorabilidad

Favorable para un trabajador que reclame adicionales por antigüedad según CCT, especialmente si existe prueba pericial y antecedentes de pago.
Desfavorable para un empleador que intente resistir el pago mediante recursos de inconstitucionalidad sin demostrar arbitrariedad.
Clasificación general: FAVORABLE (para el trabajador) / DESFAVORABLE (para el empleador).

Cita sugerida

BASANO, MARCELO LUIS c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 13/09/2017, FA17090277, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.