---
titulo: "Basile, P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/03/1991
fuero: Penal
numero: 91060099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basile-p-c-s-51055ebf-1232-4bba-837c-53fa4c11d16e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Basile, P. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 06/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Basile, P. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 06/03/1991
- **Magistrados:** Argibay (en disidencia), Elbert, Camiña
- **ID SAIJ:** FA91060099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0601-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: eximentes` `contingencia: estado de inconsciencia` `hechos clave: ebriedad, alcoholismo crónico, robo en lugar expuesto, intento de suicidio post-detención` `normas: arts. 34 inc. 1 CP (eximente por inconsciencia); 36 CP (inimputabilidad por alcoholismo crónico)` `doctrina: prueba de la ebriedad, carga dinámica, pericia en abstracto no es concluyente` `resultado: favorable (por mayoría)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, alegando estado de ebriedad y alcoholismo crónico, fue procesado por robar en lugares sumamente expuestos y concurridos. Detenido, horas después atentó contra su vida. La defensa invocó eximente por inconsciencia. No se practicó pericia alcohólica en tiempo oportuno; el informe pericial posterior estimó un índice de alcohol en sangre de 1,80 grs. (primer grado de ebriedad), pero sin relevar datos concretos del caso. El imputado mostró "amnesia" selectiva y experiencia procesal.

## Cuestión jurídica
Determinar si el comportamiento irracional y la ausencia de prueba concluyente sobre el grado de ebriedad impiden responsabilizar penalmente al imputado por el hecho, aplicando la eximente de estado de inconsciencia (art. 34 inc. 1 CP).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Elbert y Camiña; Argibay en disidencia), el tribunal resolvió no responsabilizar al encausado. Consideró que, alegada la ebriedad y acreditado el alcoholismo crónico, la falta de prueba concluyente –por omisión de la autoridad en asegurarla en tiempo– impide afirmar sin duda el alcance de la obnubilación. El resultado es **favorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de desvirtuar la alegación de ebriedad recae en la acusación; si la autoridad no asegura la prueba pericial oportuna, no puede responsabilizarse al encausado.
- La conducta absolutamente irracional (robo en lugares expuestos, intento de suicidio) es índice de fuerte obnubilación; el primer grado de ebriedad (1,80 grs.) no descarta por sí solo la inconsciencia.
- No es válido un informe pericial en abstracto formulado como hipótesis no relevada del caso concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue eximente por ebriedad/alcoholismo crónico si la autoridad no realizó pericia oportuna.
- **Desfavorable** para quien sostenga la imputabilidad plena si la conducta del imputado fue irracional y no se desvirtuó la alegación con prueba concreta.
- **Mixto** si hay pericia concluyente en tiempo o si el imputado no acredita alcoholismo crónico.

## Cita sugerida
Basile, P. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 06/03/1991, SAIJ FA91060099.

## Cómo citar

Basile, P. c/  s/, SAIJ, 06/03/1991, 91060099.