---
titulo: "Basquebich, Jose Gustavo c/ Basf Argentina S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basquebich-jose-gustavo-c-basf-argentina-s-a-y-otros-s-8f87bd82-8f91-4651-a322-5f83753f6dfd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Basquebich, Jose Gustavo c/ Basf Argentina S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BASQUEBICH, JOSE GUSTAVO c/ BASF ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 2022-03-16
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ – ID FA22090032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional
- **Contingencia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Hechos clave:** Intereses – tasa activa doble – inflación – reparación plena
- **Normas:** Precedentes: CSJStaFe “Olivera”; CSJN “Bonet”
- **Doctrina:** Fijación de intereses es facultad de jueces ordinarios; carga reforzada del recurrente para acreditar arbitrariedad
- **Resultado:** Rechazo del recurso de queja
- **Parte favorecida:** José Gustavo Basquebich (actor)
- **Parte perjudicada:** BASF Argentina S.A. (recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso laboral o civil (no especificado), la Sala fijó los intereses en “dos veces la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para descuento de documentos a 30 días”. La demandada (BASF Argentina S.A.) recurrió por vía de inconstitucionalidad, alegando irrazonabilidad y exorbitancia del monto resultante. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de queja.

## Cuestión jurídica
¿La tasa de interés fijada por la Sala constituye una cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad, o es materia de derecho común ajena a esa vía extraordinaria?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó que la determinación de la tasa de interés es facultad privativa de los jueces de mérito, y que la recurrente no acreditó arbitrariedad. La decisión de la Sala fue considerada suficientemente fundada (consideró inflación, pérdida adquisitiva, precedentes “Olivera” y “Bonet”). **Resultado: Desfavorable al recurrente (BASF Argentina S.A.)**.

## Doctrina / criterio relevante
- La fijación de intereses es una cuestión de derecho común, no constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta.
- El recurrente tiene la carga reforzada de demostrar irrazonabilidad; no basta con meras disconformidades u operaciones matemáticas genéricas.
- La sentencia que funda la tasa en la realidad inflacionaria y en precedentes del máximo tribunal local y nacional es válida y no arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Si se invoca contra el actor (Basquebich):** Desfavorable, rechaza la impugnación de la tasa, protege la sentencia condenatoria.
- **Si se invoca a favor del actor:** Favorable, confirma que una tasa elevada (doble activa) es razonable en contextos inflacionarios si está debidamente fundada.
- **Si se invoca para sostener la irrevisibilidad de intereses en sede constitucional:** Favorable, fortalece la tesis de que la materia es ajena a la vía extraordinaria.
- **Para atacar una tasa similar:** Desfavorable, exige carga probatoria reforzada para demostrar arbitrariedad.

## Cita sugerida
*BASQUEBICH, JOSE GUSTAVO c/ BASF ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/03/2022, SAIJ FA22090032.

## Cómo citar

Basquebich, Jose Gustavo c/ Basf Argentina S.A. y Otros s/, SAIJ, 16/03/2022, 22090032.