---
titulo: "Bassi, Amalia Norma c/ Perez, Beatriz Elena y otros s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/04/2026
fuero: Procesal y comercial
numero: 26130672
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-276-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bassi-amalia-norma-c-perez-beatriz-elena-y-otros-s-ordinario-a105bd82-895e-41b5-8c2a-5460a14e57e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bassi, Amalia Norma c/ Perez, Beatriz Elena y otros s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 22/04/2026

## Resumen

## Cita
Bassi, Amalia Norma c/ Perez, Beatriz Elena y otros s/ ordinario, CNCom., Sala E, 22/04/2026, Expte. N° 3127/2022, ID SAIJ: FA26130672.

## Hechos y conflicto
La actora, socia en una sociedad de hecho con Alberto Fígoli para explotar una farmacia, reclamó a los herederos de este el pago de $1.695.000 más daños por el vaciamiento y venta del fondo de comercio, alegando que la sociedad continuó en otro local tras el cierre del primero. Los demandados negaron la subsistencia de la sociedad, afirmando que se disolvió de hecho y que el nuevo local era explotado exclusivamente por Fígoli. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la sociedad de hecho subsistió tras el cierre del local original y si la actora acreditó su participación en la nueva farmacia. Confirmó la sentencia apelada, rechazando la demanda, con costas a la actora vencida (art. 68 CPCCN). No se hizo lugar a ningún rubro reclamado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La existencia de una sociedad de hecho y la calidad de socio deben probarse por quien las alega, exigiendo principio de prueba por escrito (art. 25 LSC y normas del derecho común); la prueba testimonial contradictoria no es suficiente. La carga probatoria recae sobre quien afirma la sociedad (art. 377 CPCCN), y la falta de aportes acreditados impide reconocer el haber liquidatorio. Este fallo es **desfavorable** para quien invoca la calidad de socio en una sociedad de hecho sin respaldo documental, y **favorable** para la parte demandada que niega la existencia de la sociedad, pues refuerza la exigencia probatoria estricta.

## Tags
sociedad de hecho; carga de la prueba; principio de prueba por escrito; art. 25 LSC; art. 377 CPCCN; rechazo de demanda; costas a la actora; desfavorable para socio reclamante.

## Cómo citar

Bassi, Amalia Norma c/ Perez, Beatriz Elena y otros s/ ordinario, SAIJ, 22/04/2026, 26130672.