---
titulo: "Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/06/1992
fuero: Constitucional  y  civil y civil y civil  y  comercial
numero: 92000266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0002-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bassi-norberto-r-c-conti-vicente-o-y-otros-s-e613bad5-915c-488d-9853-de53c53b91b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA92000266
- **Carátula:** Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 16/06/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL – CIVIL – COMERCIAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** LEVENE (H) – CAVAGNA MARTINEZ – PETRACCHI – NAZARENO – BOGGIANO BARRA – BELLUSCIO – MOLINE O’CONNOR (con disidencias)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0002-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: depreciación monetaria` `contingencia: hiperinflación` `hechos clave: sentencia firme, reajuste denegado, recurso extraordinario` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: cosa juzgada no impide adaptación a realidad económica` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: demandados (Conti y otros)` `parte perjudicada: actor (Bassi)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor obtuvo sentencia firme con actualización monetaria mediante índices con un mes de retraso. Durante período hiperinflacionario, solicitó reajuste por considerar el método objetivamente injusto. El tribunal inferior desestimó el pedido por afectar la cosa juzgada. Actor interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la modificación del sistema de actualización fijado en sentencia firme, ante un contexto hiperinflacionario excepcional, vulnera la autoridad de la cosa juzgada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando la decisión que denegó el reajuste. No obstante, en los sumarios estableció doctrina favorable a la posibilidad de adaptar el método de actualización sin violar la cosa juzgada.

## Doctrina / criterio relevante
La adaptación del sistema de reajuste a la hiperinflación no compromete sino que preserva la cosa juzgada, pues busca la solución real y justa por sobre fórmulas matemáticas abstractas. El empleo de índices con retraso puede resultar inicuo cuando la realidad económica lo torna objetivamente injusto.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** El resultado procesal es desfavorable para quien solicita reajuste (recurso inadmisible). Sin embargo, la doctrina de los sumarios es **favorable**: permite reabrir la actualización por hiperinflación sin afectar cosa juzgada. Útil para argumentar a favor de la revisión de créditos en contextos inflacionarios extremos, pero debe advertirse la inadmisibilidad del recurso en este caso concreto.

## Cita sugerida
Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/ ordinario, CSJN, 16/06/1992, SAIJ FA92000266. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0002-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/, SAIJ, 16/06/1992, 92000266.