---
titulo: "BASSO SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de certeza"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26000207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-702-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basso-sa-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-accion-declarativa-de-certeza-dfe21d9b-096e-486c-afdd-60cb383cc2ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BASSO SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de certeza

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
BASSO SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 27/08/2026, CSJ 1831/2021, ID SAIJ FA26000207.

## Hechos y conflicto
Basso S.A. promovió acción declarativa de certeza contra el GCBA cuestionando una diferencia de verificación y requerimiento de deuda emitida por la AGIP el 14/07/2021, y solicitó medida cautelar para que se abstenga de ejecutar la deuda y multas. El GCBA no se presentó. La actora invocó la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN).

## Cuestión y decisión
El tribunal declaró su competencia originaria (mayoría y disidencia coinciden) y ordenó correr traslado de la demanda por 60 días (arts. 319, 322 y 338 CPCCN). Por mayoría (Rosatti, Vallefin, Poviña) rechazó la medida cautelar por no acreditarse peligro en la demora (art. 230 inc. 2° CPCCN). La disidencia parcial (Rosenkrantz y Robiglio) hizo lugar a la cautelar, ordenando al GCBA abstenerse de ejecutar la deuda consignada en la Comunicación de Diferencias de Verificación y Requerimiento del 14/07/2021, multas o medidas cautelares sobre el patrimonio de la actora hasta sentencia definitiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la CABA tiene competencia originaria con igual alcance que las provincias (Fallos: 342:533). Para la mayoría, la cautelar requiere verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora; las manifestaciones genéricas y antecedentes administrativos no bastan para tener por configurado el peligro. La disidencia, en cambio, consideró reunidos los presupuestos del art. 230 CPCCN, citando precedentes donde se concedieron cautelares en casos análogos. El fallo es MIXTO: favorable a la actora en cuanto a la competencia originaria y trámite, pero desfavorable en cuanto al rechazo de la cautelar por mayoría; la disidencia ofrece argumentos útiles para sostener la procedencia de medidas cautelares en casos similares.

## Tags
competencia originaria; CABA; acción declarativa; medida cautelar; art. 117 CN; art. 230 CPCCN; rechazo cautelar; disidencia parcial; Basso SA.

## Cómo citar

BASSO SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de certeza, SAIJ, 27/08/2026, 26000207.