---
titulo: "Bastida, Edgardo y otros y sus acumuladas B. 56.992 y B. 56.943 c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/1999
fuero: Administrativo
numero: 99010166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bastida-edgardo-y-otros-y-sus-acumuladas-b-56-992-y-b-56-943-c-caja-de-d5d968e3-a2f9-43aa-a8e4-f75478ccd30b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bastida, Edgardo y otros y sus acumuladas B. 56.992 y B. 56.943 c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA99010166 (SAIJ)
- **Carátula:** Bastida, Edgardo y otros y sus acumuladas B. 56.992 y B. 56.943 c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 26/05/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Hitters, Pettigiani, Laborde, Pisano, Ghione (minoría), San Martín, de Lázzari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: previsional, régimen jubilatorio especial, Banco Provincia de Buenos Aires; contingencia: cálculo haber jubilatorio, adicionales no remunerativos; hechos clave: suma fija no remunerativa $100, adicionales sin aportes; normas: ley 5678, ley 11.761, ley 11.322, art. 3 Código Civil; doctrina: concepto amplio de remuneración, ir retroactividad, sumas no remunerativas no trasladables a pasividad; resultado: desfavorable para actores (jubilados); parte favorecida: Caja de Jubilaciones; parte perjudicada: actores (jubilados); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actores, jubilados del Banco Provincia, reclaman que se compute como remuneración a los fines del haber jubilatorio ciertos adicionales no remunerativos (ej. suma fija $100) otorgados al personal activo, pese a no haber soportado aportes previsionales. La Caja se opone sosteniendo que no son remuneración porque el mismo acto que los creó los declaró no remunerativos y exentos de aportes.

## Cuestión jurídica
¿Los adicionales no remunerativos otorgados al personal activo del Banco Provincia deben integrar la base de cálculo del haber jubilatorio de los pasivos, aun cuando no hayan sido objeto de aportes?

## Decisión y resultado
La Corte (mayoría) desestima la pretensión de los actores. Declara que la suma fija no remunerativa de $100 no reviste carácter de remuneración a fines previsionales, porque el mismo acto que la instituyó previó que no estaba sujeta a aportes y fue establecida precisamente para cubrir el aumento del aporte obligatorio. En minoría, Ghione sostiene que toda suma abonada al trabajador debe considerarse remuneración salvo prueba en contrario.

## Doctrina / criterio relevante
- El concepto de remuneración a efectos previsionales se rige por la ley aplicable (ley 5678 para beneficios otorgados bajo esa norma); no toda suma percibida por el activo es automáticamente remuneración para el pasivo.
- La ley 11.761 (1996) aclara que los adicionales no remunerativos incorporados progresivamente a la remuneración "no serán computadas para la determinación de los haberes de las prestaciones" preexistentes.
- La suma fija no remunerativa no se compadece con el carácter de remuneración porque su finalidad fue compensar el mayor aporte, no retribuir el cargo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (jubilado que pretende incluir adicionales no remunerativos en su haber). **FAVORABLE** para la demandada (Caja de Jubilaciones). Si en un caso futuro se discute si un adicional no remunerativo sin aportes debe computarse en el haber de pasividad, este fallo es cita adversa para el reclamante.

## Cita sugerida
Bastida, Edgardo y otros c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/05/1999, SAIJ FA99010166, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bastida, Edgardo y otros y sus acumuladas B. 56.992 y B. 56.943 c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 26/05/1999, 99010166.