---
titulo: "Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/10/2020
fuero: Procesal y penal y penal y penal y constitucional
numero: 20000180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bastidas-ramirez-luis-abraham-benito-c-s-e0778d0a-7515-4441-b85d-20b102c2036f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/10/2020
- **Expediente/N°:** FA20000180 (SAIJ)
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal Penal – Constitucional – Extradición
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `recurso ordinario`, `nulidad`, `debido proceso`, `cooperación internacional`, `plazo para fundar recurso`, `arts. 245 y 254 CPCCN`, `ley 24.767`, `Convención ONU Delincuencia Organizada`, `fiscalía`, `denegatoria de extradición`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia denegó un pedido de extradición porque la respuesta del país requirente llegó vencido un término perentorio, sin agotar las etapas previstas en la ley 24.767 (audiencia, citación a juicio, etc.). El fiscal interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es procedente el recurso ordinario contra la denegatoria de extradición? (Sí, art. 24 inc. 6° b) dec.-ley 1285/58, art. 33 ley 24.767).
2. ¿Deben aplicarse los plazos del art. 245 CPCCN al recurso ordinario? (Sí, por remisión del art. 254 CPCCN, no hay plazos diferenciados para el fiscal).
3. ¿Es nula la denegatoria por no sustanciar todo el procedimiento de extradición? (Sí, viola debido proceso y defensa).

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró nula** la sentencia denegatoria y ordenó que se sustancie el procedimiento conforme a la ley 24.767. **Resultado favorable al Estado requirente** (revierte la denegación). **Desfavorable para el reclamado** (debe continuar el proceso extraditorio).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 24.767 impone etapas sucesivas: detención, audiencia, citación a juicio y luego sentencia (arts. 27-32). Saltearlas es nulidad.
- El art. 245 CPCCN (plazo para fundar recurso) es aplicable a la extradición (art. 254 CPCCN), sin distinciones según el actor (fiscal o parte).
- La Convención ONU contra Delincuencia Organizada (art. 16 inc. 16) exige consulta previa antes de denegar extradición.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la extradición (Estado requirente) porque se anula la denegación.
- **Desfavorable** para la persona reclamada (pierde la denegación y queda sujeta a nuevo trámite).
- **Mixto/Neutral** si se analiza la interpretación procesal (puede usarse para defender plazos igualitarios o para exigir cumplimiento de etapas).

## Cita sugerida
CSJN, *Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/ s/*, 29/10/2020, SAIJ FA20000180. https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/  s/, SAIJ, 29/10/2020, 20000180.