BASTOS, Antonio Manuel c/ Instituto de Seguridad Social s/ (SAIJ, 28/09/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07340107
Carátula: BASTOS, Antonio Manuel c/ Instituto de Seguridad Social s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: B / S
Magistrados: Víctor Luis MENÉNDEZ, Rosa Elvira VÁZQUEZ
Fecha: 28/09/2007
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Seguridad Social
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión por muerte hechos clave: fallecimiento afiliado en actividad, insuficiencia de aportes, reciprocidad normas: Resolución 363/81 art. 1 doctrina: pensión iure proprio vs. derivada resultado: desestima aplicación del convenio de reciprocidad parte favorecida: causahabientes del afiliado fallecido parte perjudicada: caja o instituto que niega pensión por falta de aportes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Antonio Manuel Bastos (o sus derechohabientes) reclamó una pensión por fallecimiento del causante en actividad ante el Instituto de Seguridad Social de La Pampa. El instituto probablemente denegó el beneficio por insuficiencia de aportes en ese régimen, requiriendo la aplicación del convenio de reciprocidad para sumar servicios de otros regímenes. La parte actora sostuvo que el derecho a pensión surge directamente de la muerte, sin necesidad de reciprocidad.

Cuestión jurídica

¿El convenio de reciprocidad jubilatoria (Res. 363/81) resulta aplicable para obtener una pensión cuando el causante fallece en actividad, o la pensión por muerte de afiliado activo es un derecho autónomo (iure proprio) que no requiere sumatoria de aportes?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa desestimó la aplicación del convenio de reciprocidad en el caso. Consideró que la pensión derivada del fallecimiento de un afiliado en actividad nace del hecho de la muerte, no de la insuficiencia de aportes, por lo que no encuadra en el sistema de reciprocidad (previsto solo para jubilaciones ordinarias, invalidez o pensiones derivadas de esas jubilaciones). Implícitamente, favoreció al reclamante, reconociendo el derecho a pensión directa sin necesidad de sumar servicios de otros regímenes.

Doctrina / criterio relevante

El convenio de reciprocidad (art. 1, Res. 363/81) permite computar servicios no simultáneos para acceder a jubilación ordinaria, invalidez o pensión derivada de ellas.
No se aplica a la pensión directa por fallecimiento del afiliado en actividad, porque ese derecho surge iure proprio con la sola acreditación del vínculo, independientemente del monto de aportes.
La pensión “derivada” presupone un derecho jubilatorio anterior; la pensión directa por muerte en actividad es un derecho originario que no requiere reciprocidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador o sus derechohabientes que reclaman una pensión por muerte en actividad, cuando la caja previsional exige sumar aportes de otros regímenes para reconocer el beneficio. DESFAVORABLE para la administración que intente denegar la pensión argumentando insuficiencia de aportes sin considerar el carácter originario del derecho. NO RELACIONADO con casos de jubilación ordinaria o pensión derivada de un jubilado.

Cita sugerida

BASTOS, Antonio Manuel c/ Instituto de Seguridad Social s/, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B/S, 28/09/2007, SAIJ FA07340107. Disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.