Basualdo de Sciutto, Emma M. y otros c/ Blasuttig, José y/o quien resulte propietario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Basualdo de Sciutto, Emma M. y otros c/ Blasuttig, José y/o quien resulte propietario s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / instancia: S (Pleno)
• Fecha: 27/12/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Laborde – San Martín – Pisano – Mercader – Vivanco
• Fuente: SAIJ – ID FA91010482
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-284-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: actualización monetaria – intereses – recurso extraordinario hechos clave: indemnización integral – depreciación monetaria – fecha del ilícito normas: arts. 519 y 1069 Código Civil doctrina: reparación plena – reajuste desde el hecho dañoso – interés accesorio resultado: favorable al acreedor (damnificado) parte favorecida: actores parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ FA91010482

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del expediente. La cuestión se centra en el momento de inicio de la actualización monetaria por depreciación de la moneda en una indemnización por daños y perjuicios derivados de un ilícito (delito o cuasidelito). El demandado objetó que el reajuste desde la fecha del hecho implicaba una “doble corrección”.

Cuestión jurídica

¿Desde qué momento debe computarse el reajuste por depreciación monetaria en las obligaciones derivadas de hechos ilícitos? ¿El interés moratorio también corre desde la producción del daño?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el demandado por falta de interés legítimo (no se había omitido cuestión esencial). En cuanto al fondo, confirmó que el reajuste por depreciación monetaria debe gravitar desde el momento del hecho ilícito, pues es un mecanismo para mantener intangible el poder adquisitivo del dinero. Asimismo, el interés corre desde la producción del daño. No existe “doble corrección” si el juzgador no incurre en inadvertencia. Resultado favorable al actor (damnificado).

Doctrina / criterio relevante

• El principio de reparación plena e integral (arts. 519 y 1069 CC) exige que la actualización monetaria se calcule desde la fecha del ilícito, porque no es otra cosa que mantener el valor real de la deuda.
• El interés es un accesorio necesario que se debe desde que se produjo el daño, para que el acreedor reciba el valor real al momento del pago.
• Alegar “doble corrección” no es admisible si no hay error material del juzgador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quienes reclaman una indemnización por daños (actor). DESFAVORABLE para el deudor-demandado, porque se fija el inicio de actualización e intereses desde la fecha del hecho, incrementando el monto final. Útil para argumentar la reparación integral y rechazar defensas basadas en doble cómputo.

Cita sugerida

Basualdo de Sciutto, Emma M. y otros c/ Blasuttig, José y/o quien resulte propietario s/ Daños y perjuicios, SCBA, 27/12/1991, SAIJ FA91010482, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-284-0101-9ots-eupmocsollaf