---
titulo: "Basualdo, Eduardo Aurelio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/11/2003
fuero: Civil
numero: 3170020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0713-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basualdo-eduardo-aurelio-c-s-1d43f9ff-f711-4357-97f1-30ee4e76191a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Basualdo, Eduardo Aurelio. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 03/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA03170020
- **Carátula:** Basualdo, Eduardo Aurelio. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV
- **Magistrados:** Graciela Carlsen, José Gerardo Ruíz
- **Fecha:** 03/11/2003
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0713-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Nulidad de matrimonio
- **Contingencia:** Error en cualidades personales, confirmación tácita
- **Hechos clave:** Cohabitación continuada tras conocer el error, caducidad de acción
- **Normas:** CC arts. 175, 214, 220 inc. 4
- **Doctrina:** Error grave y determinante; caducidad si no cesa cohabitación en 30 días
- **Resultado:** Nulidad rechazada; divorcio concedido; costas por orden causado
- **Parte favorecida:** Actor (en divorcio); demandada (en nulidad)
- **Parte perjudicada:** Actor (en nulidad)
- **Fuente:** SAIJ FA03170020

## Hechos y conflicto
El actor demandó nulidad de matrimonio por error en las cualidades personales del cónyuge (art. 175 CC). Subsidiariamente, solicitó divorcio vincular por separación de hecho mayor a tres años (art. 214 CC). La demandada no controvirtió la separación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el error invocado vicia el consentimiento y si la acción de nulidad caducó por no cesar la cohabitación dentro de los 30 días de conocido el error (art. 220 inc. 4 CC).

## Decisión y resultado
- **Nulidad:** Rechazada. Aunque existiera error, el actor no cesó la cohabitación en el plazo legal, operando confirmación tácita.
- **Divorcio:** Concedido por separación de hecho mayor a tres años.
- **Costas:** Por el orden causado (art. 71 CPCC) por vencimientos recíprocos.

## Doctrina / criterio relevante
- El error sobre cualidades personales debe ser grave y determinante: no habría habido consentimiento de haberse conocido el estado de cosas y apreciado razonablemente la unión.
- La acción de nulidad por error caduca si el cónyuge víctima no cesa la cohabitación dentro de los 30 días de conocerlo (art. 220 inc. 4 CC), configurándose confirmación tácita.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda nulidad por error si hubo cohabitación continuada tras conocerlo.
- **Favorable** para quien defienda validez del matrimonio por caducidad o confirmación tácita.
- **Mixto** si se analiza el resultado global: rechazo de nulidad pero concesión de divorcio.

## Cita sugerida
Basualdo, Eduardo Aurelio c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV, Salta, 03/11/2003, SAIJ FA03170020. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0713-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Basualdo, Eduardo Aurelio. c/  s/, SAIJ, 03/11/2003, 3170020.