Basualdo Jesus Tomas c/ s/ (SAIJ, 31/03/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: BASUALDO JESUS TOMAS c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
Fecha: 31/03/1992
Jurisdicción: Córdoba (local)
Fuero: Procesal penal
Magistrados: Ayan, Petitto, Kaller de Orchansky
ID SAIJ: FA92160009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción penal, lesiones leves, instancia privada, seguridad pública
contingencia: procedibilidad de oficio
hechos clave: accidente tránsito, vehículo transporte pasajeros, imprudencia, prioridad de paso
normas: art. 72 inc. 2 CP (texto ley 23487), arts. 130 y 412 inc. 2 CPP, art. 155 Const. Córdoba
doctrina: excepción a instancia privada por peligro potencial a terceros
resultado: revocación parcial, reenvío por falta de fundamentación
parte favorecida: acción pública pudo proceder de oficio; parte perjudicada: condenado (por falta de fundamentación)
fuente: SAIJ FA92160009

Hechos y conflicto

Accidente vial: un vehículo de transporte de pasajeros (en servicio, con pasajeros a bordo) conducido imprudentemente, sin respetar prioridad de paso, causó lesiones leves a la víctima (art. 94 CP). El ofendido no instó la acción. El tribunal de grado promovió de oficio la acción penal. El imputado cuestionó la procedencia de dicha promoción oficiosa, alegando que las lesiones leves requieren instancia privada.

Cuestión jurídica

Si las lesiones leves culposas del art. 94 CP están exceptuadas del régimen de instancia privada (art. 72 inc. 2 CP) cuando median razones de seguridad o interés público, y, en su caso, si las circunstancias del hecho concretan esa excepción.

Decisión y resultado

El TSJ confirmó que en el caso concurría la excepción, por lo que la acción pudo promoverse de oficio. Sin embargo, anuló la sentencia por falta de fundamentación (art. 155 Const. Córdoba, arts. 130 y 412 inc. 2 CPP) porque el tribunal a quo no explicó el cálculo del daño emergente ni los intereses. Dispuso reenvío para que se dicte nuevo pronunciamiento fundado.

Doctrina / criterio relevante

La excepción de "seguridad o interés público" no tiene fórmula auténtica; se configura cuando el hecho, por su naturaleza o circunstancias, revela un peligro potencial indeterminado para la incolumidad de personas o bienes de terceros (no solo de la víctima).
El legislador, al incluir lesiones leves en instancia privada, protegió el interés exclusivo del agraviado, pero ese límite cede ante riesgos a la seguridad pública.
La sentencia debe explicar el procedimiento de cuantificación del daño; su omisión vicia de fundamentación la liquidación de intereses.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la procedencia de oficio de la acción penal por lesiones leves cuando exista peligro potencial a terceros (ej. transporte público, conducción imprudente con pasajeros).
Desfavorable para quien alegue necesidad de instancia privada en análogas circunstancias fácticas.
Mixto: la parte que promovió la acción oficiosa obtuvo reconocimiento de la excepción, pero la sentencia fue anulada por falta de fundamentación (no por el fondo penal).
No relacionado si el caso futuro no involucra lesiones leves ni discusión sobre instancia privada.

Cita sugerida

BASUALDO JESUS TOMAS c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Penal, 31/03/1992, SAIJ FA92160009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.