---
titulo: "BASUALDO, Moine G. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/09/1995
fuero: Procesal y administrativo y civil
numero: 95100682
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basualdo-moine-g-c-empresa-nacional-de-telecomunicaciones-s-18b46741-1f58-45f6-b76a-4a0438013780
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BASUALDO, Moine G. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 14/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BASUALDO, Moine G. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 14/09/1995
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Procesal-Administrativo-Civil
- **Magistrados:** Demarco, Conte Grand, Herrera
- **ID SAIJ:** FA95100682
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: servicio telefónico` `contingencia: caducidad de instancia, intereses moratorios, cláusula penal` `hechos clave: facturación excesiva, mora del deudor, convertibilidad` `normas: arts. 313 inc. 3, 251 CPCCN; arts. 622, 652, 656 CC` `doctrina: iura novit curia, reducción judicial de penas desproporcionadas` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (ENaTel) en cuanto a reducción de intereses` `parte perjudicada: actora (Basualdo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó contra ENaTel por facturación excesiva del servicio telefónico (abril 1991 – mayo 1992). La demandada opuso caducidad de instancia por demora en la elevación de autos a Cámara. El tribunal rechazó la caducidad, atribuyendo la demora al oficial primero (art. 251 CPCCN) y a la propia demandada. Sobre el fondo, cuestionó los recargos moratorios aplicados, considerándolos irrazonables en el marco de la ley de convertibilidad.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la caducidad de instancia cuando la demora es imputable a la oficina o a la demandada? (No).
2. ¿Cabe reducir judicialmente los intereses punitorios (cláusula penal) por desproporción abusiva? (Sí, art. 656 CC).

## Decisión y resultado
- **Caducidad:** Rechazada. La elevación era deber del oficial primero; la conducta del actor no configuró mora.
- **Intereses:** El tribunal hizo uso del art. 656 CC para reducir los recargos moratorios, fijándolos según tasa pasiva BCRA (doctrina CSJN “Yacimientos Petrolíferos Fiscales”). Resultado mixto: no caducó la instancia (favorable al actor), pero se redujeron los intereses reclamados (favorable a la demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- *Iura novit curia*: el juez puede calificar autónomamente los hechos y subsumirlos en normas no invocadas.
- La caducidad no se produce si el impulso procesal dependía de actividad impuesta al oficial primero (art. 251 CPCCN).
- Los intereses punitorios constituyen cláusula penal moratoria (arts. 652, 656 CC). Su reducción procede si son desproporcionados y hay abuso de la situación del deudor.
- En contexto de convertibilidad, recargos excesivos no guardan relación con el daño moratorio real.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor**: para defensa contra caducidad de instancia cuando la demora no le es imputable.
- **Desfavorable al actor**: cuando se reclamen intereses punitorios elevados, el tribunal puede reducirlos.
- **Favorable a la demandada**: para solicitar reducción de cláusulas penales desproporcionadas en servicios públicos.
- **Mixto**: depende de qué parte se invoque en el caso concreto.

## Cita sugerida
*BASUALDO, Moine G. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 14/09/1995, ID SAIJ FA95100682, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0015-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

BASUALDO, Moine G. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/, SAIJ, 14/09/1995, 95100682.