---
titulo: "Basualdo, Oscar Federico y otra c/ Distéfano, Cayetano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010437
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/basualdo-oscar-federico-y-otra-c-distefano-cayetano-s-f34b4618-4865-4bb1-ac41-1d75ede49901
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Basualdo, Oscar Federico y otra c/ Distéfano, Cayetano s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA98010437  
- **Carátula**: Basualdo, Oscar Federico y otra c/ Distéfano, Cayetano s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 29/09/1998  
- **Jurisdicción**: Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Instancia**: S  
- **Magistrados**: de Lázzari, Hitters, San Martín, Negri, Pettigiani, Laborde, Salas, Ghione, Pisano (Mayoría: San Martín; Minoría: de Lázzari)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: presentación como particular damnificado` `normas: art. 3982 bis C.C.; arts. 84,85,91,97 C.P.P. Bs.As.; arts. 73,76,111,117 C.P.` `doctrina: mayoría vs minoría sobre equivalencia querella` `resultado: rechazo de suspensión` `parte favorecida: demandado (Distéfano)` `parte perjudicada: actores (Basualdo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, tras un delito, se presentaron como **particulares damnificados** en el proceso penal. Luego iniciaron demanda civil por daños. El demandado opuso **prescripción**. Los actores sostuvieron que dicha presentación suspendió el plazo (art. 3982 bis C.C.). El tribunal superior resolvió si tal presentación equivale a **"querella criminal"** para suspender la prescripción.

## Cuestión jurídica
¿La mera presentación como **particular damnificado** en un proceso penal por delito de acción pública suspende la prescripción civil según el art. 3982 bis C.C.?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (San Martín, Negri, etc.): **NO**, carece de eficacia suspensiva. La querella solo existe en delitos de acción privada (arts. 73, 76, 111, 117 C.P.; arts. 84,85,91,97 C.P.P. Bs.As.). El particular damnificado no es querellante. En consecuencia, la prescripción no se interrumpió. **Minoría** (de Lázzari): sí debe asimilarse; el art. 3982 bis usa un concepto autónomo, no subordinado a los códigos locales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: “Querella criminal” es la forma de ejercer la acción penal privada. En delitos de acción pública, la presentación como damnificado no es querella y no suspende la prescripción civil.  
- **Minoría**: El art. 3982 bis no remite al derecho procesal local; “querella” es un concepto del derecho común que debe interpretarse ampliamente, incluyendo la participación del damnificado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al demandado (quien invoca prescripción).  
- **Desfavorable** al actor que intente usar su presentación como particular damnificado para suspender la prescripción.  
- **Mixto** si el caso se alinea con la minoría o si la norma procesal penal local admite querella en acción pública.  
- **No relacionado** si no hay debate sobre prescripción o naturaleza de la participación penal.

## Cita sugerida
“Basualdo, Oscar Federico y otra c/ Distéfano, Cayetano s/ Daños y perjuicios”, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/09/1998, ID SAIJ FA98010437, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Basualdo, Oscar Federico y otra c/ Distéfano, Cayetano s/, SAIJ, 29/09/1998, 98010437.