---
titulo: "Batalla, Juan Carlos c/ Carlos Alberto Monti s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/09/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97220218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/batalla-juan-carlos-c-carlos-alberto-monti-s-fde267c5-db44-4bf4-b2cb-fcf4fc0ab5b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Batalla, Juan Carlos c/ Carlos Alberto Monti s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Batalla, Juan Carlos c/ Carlos Alberto Monti s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Santiago del Estero)
- **Fecha**: 1 de septiembre de 1997
- **Magistrados**: Contato, Bruchman de Beltran, Núñez
- **Fuente**: SAIJ, ID FA97220218
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios / Accidentes de tránsito
- **Contingencia**: Civil – responsabilidad extracontractual – culpa de la víctima
- **Hechos clave**: Ciclista alcoholizado, circulaba por izquierda, maniobra imprevisible; colisión con camión.
- **Normas**: CC 1101, 1103, 1111.
- **Doctrina**: La falta de mérito penal no equivale a sobreseimiento; no obsta a la revisión civil. Culpa de la víctima exime al demandado (art. 1111 CC).
- **Resultado**: Rechazo de demanda; favorable al demandado.
- **Parte favorecida**: Carlos Alberto Monti (conductor del camión/accionado).
- **Parte perjudicada**: Juan Carlos Batalla (ciclista/actor).
- **Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Accidente vial: un ciclista (Batalla) circulaba por la izquierda, alcoholizado, efectuó maniobra imprevisible y colisionó contra un camión (conductor Monti). En sede penal se dictó falta de mérito. En lo civil reclama daños. El demandado plantea que la víctima fue causa exclusiva del hecho.

## Cuestión jurídica
- ¿La falta de mérito penal impide juzgar la responsabilidad civil (arts. 1101/1103 CC)?
- ¿La conducta imprudente del ciclista interrumpe la relación causal (art. 1111 CC) y exonera al camionero?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda (condena en costas). Declaró que la falta de mérito no es asimilable a un sobreseimiento definitivo ni produce efectos de sentencia absolutoria (arts. 1101/1103 CC). Valoró las pruebas penales y testimoniales; concluyó que la causa adecuada del accidente fue la imprudencia grave del ciclista, excluyendo la imputabilidad por riesgo del automotor (art. 1111 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- "La falta de mérito legal en sede penal no es obstáculo para ser hallado responsable por la justicia civil ni para rever las circunstancias fácticas del delito juzgado".
- "La participación activa de la víctima en la producción de la colisión puede borrar la imputabilidad por el riesgo creado por el automotor".
- La valoración de testigos de referencia es admisible si produce "necesaria impresión de verdad".

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el demandado** (conductor/camionero): permite eximirse de responsabilidad si demuestra culpa grave de la víctima (alcohol, imprudencia vial). **Desfavorable para el actor** (ciclista lesionado): la falta de mérito penal no le asegura el éxito en sede civil; su propia conducta puede excluir la causalidad. **Mixto**: puede servir a cualquiera de las partes según se invoque la doctrina sobre carga de prueba del hecho de la víctima o la no vinculación de la instancia penal.

## Cita sugerida
"Batalla, Juan Carlos c/ Carlos Alberto Monti s/" – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 01/09/1997, SAIJ FA97220218. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Batalla, Juan Carlos c/ Carlos Alberto Monti s/, SAIJ, 01/09/1997, 97220218.