---
titulo: "Batalla, Ruben Dario c/ Galeno Seguros SA s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130639
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-936-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/batalla-ruben-dario-c-galeno-seguros-sa-s-ordinario-0086aa42-99ca-4688-83ca-489a0f91a277
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Batalla, Ruben Dario c/ Galeno Seguros SA s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 21/04/2026

## Resumen

## Cita
Batalla, Ruben Dario c/ Galeno Seguros SA s/ ordinario, CNCom., Sala A, 21/04/2026, expte. 73/2025, ID SAIJ FA26130639.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, el juez de primera instancia declaró negligente a la demandada Galeno Seguros SA en la producción de pruebas periciales (informática, contable y mecánica) por inactividad procesal. Luego, a pedido de la demandada, dejó sin efecto esa negligencia al considerar que hubo un error involuntario del tribunal (falta de sorteo de peritos). La actora apeló subsidiariamente, alegando que la negligencia estaba firme y que rehabilitar la prueba premiaba el incumplimiento.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si era admisible el recurso de apelación contra la resolución que dejó sin efecto la negligencia probatoria. Declaró mal concedido el recurso de apelación deducido por la actora, por aplicación del art. 379 CPCC, que establece la inapelabilidad de las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas. La decisión confirma la vigencia de la resolución de grado que rehabilitó las pruebas periciales a favor de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que toda resolución vinculada con la producción, denegación o sustanciación de pruebas —incluida la que deja sin efecto una negligencia probatoria— es inapelable (art. 379 CPCC); la parte interesada solo puede solicitar la medida a la Cámara al conocer el recurso contra la sentencia definitiva. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar decisiones probatorias interlocutorias (aquí, la actora), y FAVORABLE para la parte que busca mantener la rehabilitación de pruebas (aquí, la demandada). Es útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos contra resoluciones probatorias y para sostener que la inactividad del juzgado no exime a la parte de impulsar el trámite, aunque aquí prevaleció el error judicial.

## Tags
procesal; inapelabilidad; prueba pericial; negligencia probatoria; art. 379 CPCC; mal concedido; demandada favorecida

## Cómo citar

Batalla, Ruben Dario c/ Galeno Seguros SA s/ ordinario, SAIJ, 21/04/2026, 26130639.