---
titulo: "Baterias Sil-dar SRL"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/10/1998
fuero: Constitucional
numero: 98130294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-baterias-sil-dar-srl-barbeito-walter-sumario-fa98130294-1998-10-29/123456789-492-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baterias-sil-dar-srl-8ff194cd-bef4-4126-bacd-4e60484ca7dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baterias Sil-dar SRL

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 29/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: BATERIAS SIL-DAR SRL  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala**: B  
- **Magistrados**: BUTTY - PIAGGI  
- **Fecha**: 29/10/1998  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (temática), Comercial (tribunal)  
- **ID SAIJ**: FA98130294  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: mediación` `materia: constitucional` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: mediación obligatoria` `normas: CN arts. 109, 116` `doctrina: división de poderes` `resultado: favorable al impugnante` `parte favorecida: actor – Baterías Sil-Dar SRL` `parte perjudicada: Estado – sistema de mediación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Baterías Sil-Dar SRL cuestionó la constitucionalidad del régimen de mediación obligatoria (Ley 24.573) por ubicar a los mediadores en la órbita del Poder Ejecutivo (Ministerio de Justicia). Sostuvo que la obligatoriedad y la dependencia jerárquica del PE vulneran la exclusividad de la función judicial.

## Cuestión jurídica

¿Es constitucional que la mediación previa obligatoria esté a cargo de un órgano perteneciente al Poder Ejecutivo y no al Poder Judicial?

## Decisión y resultado

**Resultado: favorable al impugnante.**  
Se declaró la inconstitucionalidad del régimen de mediación obligatoria en cuanto coloca a los mediadores bajo la órbita del Poder Ejecutivo, por violar los arts. 109 y 116 de la Constitución Nacional. La mediación solo sería constitucional si integra el Poder Judicial o es designada por el juez competente.

## Doctrina / criterio relevante

- La mediación en sí no es inconstitucional, pero la **obligatoriedad** sumada a la **pertenencia al Poder Ejecutivo** sí lo es, porque invade la función judicial (art. 109 CN) y sustrae al juez su competencia privativa (art. 116 CN).  
- Solo el juez del Poder Judicial puede acudir a auxiliares (mediadores) por decisión de su propia órbita, no por imperio de otro poder.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se impugna un sistema de mediación o ADR obligatorio con mediadores designados o dependientes del Poder Ejecutivo.  
- **Desfavorable** si se defiende la validez de ese sistema.  
- **Mixto**: si la mediación es voluntaria o está integrada al Poder Judicial, el fallo no es aplicable.  
- **Útil** para argumentar división de poderes y exclusividad judicial.

## Cita sugerida

**BATERIAS SIL-DAR SRL**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 29/10/1998, SAIJ FA98130294.

## Cómo citar

Baterias Sil-dar SRL, SAIJ, 29/10/1998, 98130294.