---
titulo: "Batteria Isolina Cristina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE TRABAJO Nro 4"
fecha: 13/07/2021
fuero: Constitucional
numero: 21010064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-trabajo-nro-4-local-buenos-aires-batteria-isolina-cristina-fiscalia-estado-amparo-fa21010064-2021-07-13/123456789-460-0101-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/batteria-isolina-cristina-e222de69-a6f3-43fc-aab2-39f96bc735ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Batteria Isolina Cristina

TRIBUNAL DE TRABAJO Nro 4 · 13/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Tribunal de Trabajo Nro. 4, Provincia de Buenos Aires
- **Carátula**: Batteria Isolina Cristina c/ Fiscalía de Estado s/ Amparo
- **Fecha**: 13/07/2021
- **ID SAIJ**: FA21010064
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa21010064
- **Magistrados**: Rodolfo F. Martiarena, Enrique Catani, Federico J. Escobares
- **Fuero**: Constitucional (ámbito local)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: amparo, salud, vacunación COVID-19
- **Contingencia**: pandemia, política sanitaria, segunda dosis
- **Hechos clave**: actora 77 años, grupo de riesgo, recibió 1° dosis Sputnik V, reclama 2° dosis por amparo
- **Normas**: arts. 1, 2, 8 Ley 13.928; art. 43 CN; art. 20 Const. PBA
- **Doctrina**: amparo improcedente sin arbitrariedad manifiesta; contexto pandemia justifica planificación estatal
- **Resultado**: rechazo in limine
- **Parte favorecida**: Provincia de Buenos Aires (demandada)
- **Parte perjudicada**: actora
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actora de 77 años, perteneciente a grupo de riesgo, recibió primera dosis de vacuna Sputnik V. Promueve acción de amparo contra la Provincia para que se le aplique la segunda dosis, alegando riesgo de vida y salud propia y de su cónyuge. La demandada sostiene que la cuestión se enmarca en una política pública sanitaria de excepción coordinada con el Estado Nacional.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de amparo para exigir la aplicación de la segunda dosis de vacuna contra COVID-19 a una persona de riesgo que ya recibió la primera dosis, en el marco de una política sanitaria pública y excepcional por pandemia?

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** la acción de amparo por no configurarse arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. La actora recibió la vacuna con antelación a otras personas por su condición de riesgo, y el avance en la inoculación no la coloca en situación preferente frente a otros en iguales condiciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es un derecho-garantía para derechos constitucionales ante vulneración urgente, arbitraria o ilegal, siempre que no exista vía judicial más idónea.
- No basta invocar riesgo a la vida o salud para habilitar el amparo; debe analizarse el contexto de pandemia global y la política pública coordinada.
- La alteración de la planificación estatal podría perjudicar al colectivo de personas protegidas por la política sanitaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que pretenda prioridad individual en la vacunación contra COVID-19 vía amparo, si ya recibió la primera dosis y no se acredita arbitrariedad manifiesta.
- **Favorable** para el Estado demandado cuando la política sanitaria se enmarque en un plan coordinado y no haya incumplimiento manifiesto.
- **No relacionado** con casos donde exista omisión total de vacunación o peligro inminente no atendido.

## Cita sugerida
Batteria Isolina Cristina c/ Fiscalía de Estado s/ Amparo, Tribunal de Trabajo Nro. 4 Prov. Bs. As., 13/07/2021, ID SAIJ FA21010064, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa21010064

## Cómo citar

Batteria Isolina Cristina, SAIJ, 13/07/2021, 21010064.