---
titulo: "Battisti Miguel Ángel c/ Nn s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/11/2021
fuero: Constitucional y penal y constitucional
numero: 21050049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0501-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/battisti-miguel-angel-c-nn-s-a04100db-34a5-4539-8095-eb91df1a9bcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Battisti Miguel Ángel c/ Nn s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Battisti Miguel Ángel c/ NN s/ (usurpación)
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 3 de noviembre de 2021
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Constitucional – Penal – Constitucional
- **Magistrados**: Piccinini, Criado, Barotto (voto conjunto); Ceci y Apcarian (sin disidencia)
- **ID SAIJ**: FA21050049
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0501-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: declaración autoincriminante` `hechos clave: interrogatorio policial, identificación, imputado` `normas: art. 18 CN, arts. 40, 41, 45 C.P. Río Negro` `doctrina: nemo tenetur, ámbito de protección, identificación vs. interrogatorio` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado (doctrina general)` `parte perjudicada: Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se extraen del texto. El fallo resuelve una cuestión de derecho constitucional-procesal sobre la garantía de no autoincriminación en sede policial. La discusión se centra en si la indagación sobre datos personales del imputado constituye una afectación a dicha garantía.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la garantía de no autoincriminación (art. 18 CN) respecto de la identificación del imputado por la policía. Si la simple pregunta por los datos personales configura un acto coactivo prohibido, o si solo lo es el interrogatorio con fines de autoincriminación.

## Decisión y resultado
El STJ interpretó que la garantía protege las declaraciones verbales del imputado que puedan ser usadas en su contra. Distingue entre interrogatorio prohibido (art. 45 C.P. Río Negro) y requerimiento de identificación permitido, salvo que medie compelimiento. El fallo fija una regla favorable al imputado: solo la obtención forzada de dichos de cargo vulnera el nemo tenetur.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de no autoincriminación cubre las "comunicaciones verbales" del imputado que sean "desfavorables para su suerte".
- El Estado solo puede obtener declaraciones si son "libres o voluntarias".
- La identificación del imputado (art. 41 C.P.) no es interrogatorio (art. 45 C.P.) y, por tanto, no requiere advertencias previas ni asistencia letrada, a menos que se transforme en un cuestionamiento compulsivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para cualquier imputado que alegue nulidad de su identificación por falta de advertencias, siempre que no se demuestre compelimiento.
- **Desfavorable** para el Estado si intenta usar una declaración obtenida sin libertad, salvo que se trate de mera identificación.
- **Útil** para argumentar que la policía puede preguntar datos personales sin asistencia letrada, pero no interrogatorio indagatorio.

## Cita sugerida
Battisti Miguel Ángel c/ NN s/ usurpación, STJ Río Negro, 03/11/2021, SAIJ FA21050049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0501-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Battisti Miguel Ángel c/ Nn s/, SAIJ, 03/11/2021, 21050049.