---
titulo: "Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/05/1997
fuero: Procesal y civil
numero: 97167014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-7617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baudino-aldo-bautista-c-busso-jorge-y-otro-s-41f87d00-41bc-4733-bd29-2e889f436c04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 09/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/ Desalojo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 9 de mayo de 1997
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Merino, Venica, Blengini
- **ID SAIJ:** FA97167014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-7617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad de acto jurídico` `hechos clave: error en cédula de notificación, juzgado incorrecto, secretaría correcta, incomparecencia del demandado, decreto de autos firme` `normas: art. 515 CPC, Ley 8465, art. 362 CPC` `doctrina: recurso de nulidad subsumido en apelación, convalidación de nulidades por actos procesales firmes` `resultado: desfavorable para el demandado que pretendía nulidad` `parte favorecida: actor (Baudino)` `parte perjudicada: demandados (Busso y otro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de desalojo, la cédula de notificación a los demandados para comparecer y contestar demanda indicó incorrectamente el juzgado interviniente, aunque el número de secretaría estaba correcto. Los demandados no comparecieron. El actor solicitó y obtuvo el decreto de "autos", notificado correctamente. El demandado no apeló ese decreto y luego promovió incidente de nulidad por el error inicial.

## Cuestión jurídica
¿El error en la cédula inicial (juzgado incorrecto) es subsanable y debe ser impugnado mediante incidente de nulidad antes de la sentencia, o queda convalidado si el decreto de autos no fue recurrido?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la nulidad planteada. Consideró que el error en la cédula inicial quedó subsanado al devenir firme el decreto de autos, ya que el demandado debió promover el incidente de nulidad antes de la sentencia (art. 515 CPC y Ley 8465), y no lo hizo. Declaró que el recurso de apelación comprende los vicios de nulidad (art. 362 CPC), eliminando el recurso autónomo de nulidad. Resultado: desfavorable para los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- Los vicios procedimentales anteriores a la sentencia deben ser cuestionados mediante incidente de nulidad, no mediante recurso de apelación posterior.
- El error en la notificación inicial puede ser subsanado si el acto procesal siguiente (decreto de autos) queda firme sin impugnación.
- El recurso de apelación absorbe el recurso de nulidad (art. 362 CPC), eliminándolo como remedio autónomo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el demandado que alegó nulidad por error en la cédula inicial.
- **FAVORABLE** para el actor que defiende la validez del procedimiento.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra notificaciones con errores subsanables o convalidación por actos firmes.
- **MIXTO** si se discute si el error es subsanable y si el incidente de nulidad es la vía idónea antes de la sentencia.

## Cita sugerida
Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 09/05/1997, SAIJ FA97167014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-7617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/, SAIJ, 09/05/1997, 97167014.