Bausch y Lomb Incorporated c/ Collazo, Carlos Alberto s/ (SAIJ, 17/08/1988)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA88030379
Expediente: No surge del texto (solo causa penal N. 13.534)
Carátula: BAUSCH Y LOMB INCORPORATED c/ COLLAZO, CARLOS ALBERTO s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
Fecha: 17/08/1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial – Procesal Civil
Ámbito: Federal
Magistrados: Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas - uso indebido contingencia: daños y perjuicios hechos clave: fabricación estuches con marca ajena con conocimiento normas: ley 22.362 arts. 31 y 33, CPCC art. 165 doctrina: complicidad civil, fijación judicial de daños, independencia acción civil resultado: favorable parte favorecida: Bausch & Lomb parte perjudicada: Collazo y Tilve fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Bausch & Lomb (titular de la marca "RAY BAN") demandó a Carlos Alberto Collazo y a un tercero (Tilve) por uso indebido de marca. Tilve fabricaba estuches para anteojos con esa marca por encargo de Collazo, sabiendo que la marca era propiedad de la actora y sin contar con autorización. Se reclamó indemnización por daños.

Cuestión jurídica

¿Tilve es responsable civil como cómplice del uso indebido de marca?
¿Es necesario que el monto del daño esté justificado por pericia contable para fijar indemnización?
¿El sobreseimiento definitivo en sede penal (por prescripción) enerva la acción civil del art. 33 L. 22.362?

Decisión y resultado

Favorable a Bausch & Lomb.

Tilve es cómplice del ilícito civil (uso indebido de marca) por actuar con conocimiento de la falta de derecho del comitente.
El juez puede fijar el importe del daño aun sin prueba contable (art. 165 CPCC), si su existencia está comprobada.
La acción civil no es enervada por el sobreseimiento penal, menos aún fundado en prescripción.

Doctrina / criterio relevante

Complicidad civil en marcas: quien fabrica productos con marca ajena conociendo la titularidad ajena y la falta de autorización, se convierte en cómplice del ilícito.
Fijación judicial de daños: aunque el monto no esté justificado, si la existencia del daño está legalmente comprobada, el juez debe fijarlo (art. 165 CCPC).
Autonomía acción civil: el sobreseimiento en sede penal (especialmente por prescripción) no impide el ejercicio de la acción civil indemnizatoria del art. 33 ley 22.362.

Señales para favorabilidad

Favorable para el titular de marca (Bausch & Lomb).
Indicios de favorabilidad:

Amplía la responsabilidad a terceros intervinientes (fabricantes, cómplices).
Facilita la fijación de daños sin pericia contable si el daño existe.
Reafirma la independencia de la acción civil frente al resultado penal.
Desfavorable para demandados y cómplices: no les exime la ignorancia del derecho ajeno ni el sobreseimiento penal.

Cita sugerida

BAUSCH Y LOMB INCORPORATED c/ COLLAZO, CARLOS ALBERTO s/ – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III, 17/08/1988 – ID SAIJ: FA88030379 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0308-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.