---
titulo: "Bautista, Fernando s/ defraudación por retención indebida"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/05/2021
fuero: Penal
numero: 21810012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-bautista-fernando-defraudacion-retencion-indebida-fa21810012-2021-05-13/123456789-210-0181-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bautista-fernando-s-defraudacion-por-retencion-indebida-77123366-4814-47dc-9371-ee0216fc8569
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bautista, Fernando s/ defraudación por retención indebida

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 13/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: Bautista, Fernando s/ defraudación por retención indebida
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3
- **Fecha**: 13 de mayo de 2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero Penal Nacional
- **Magistrados**: Mario Magariños, Alberto Huarte Petite, Patricia Llerena
- **ID SAIJ**: FA21810012
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión del juicio a prueba (probation)` `hechos clave: oferta de reparación del daño no integral` `normas: art. 76 bis CP` `doctrina: reparación no debe ser integral; basta voluntad superadora del conflicto` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación/querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado por defraudación por retención indebida solicitó la suspensión del juicio a prueba. El conflicto giró en torno al alcance de la exigencia de reparación del daño del art. 76 bis CP: si debe ser integral o puede ser una oferta parcial que demuestre voluntad de superar el conflicto.

## Cuestión jurídica
¿La oferta de reparación del daño exigida por el art. 76 bis CP para la probation debe ser integral, o basta con que el imputado muestre una "voluntad superadora del conflicto" mediante una oferta razonable, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de responsabilidad?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto de Magariños y Huarte Petite) interpretó que la reparación no debe ser integral ni necesariamente económica. Exigir reparación integral quebrantaría el principio de inocencia, pues el daño es hipotético. Basta una oferta que refleje voluntad de superar el conflicto. **Resultado: favorable al imputado**, revocando la denegación de la probation.

## Doctrina / criterio relevante
La reparación del daño en la probation no exige integralidad ni confesión de culpabilidad. El juez debe evaluar si la oferta evidencia una "voluntad superadora del conflicto", sin equipararla a la acción civil resarcitoria. El instituto protege el principio de inocencia y no requiere admitir responsabilidad penal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el imputado** que solicita probation y ofrece reparación parcial. **DESFAVORABLE para la acusación/querella** que exige reparación integral. **Útil para casos donde se deniegue la probation por oferta insuficiente**, pues sienta criterio amplio sobre el alcance del art. 76 bis CP.

## Cita sugerida
"Bautista, Fernando s/ defraudación por retención indebida", CNCriminal y Correccional, Sala 3, 13/05/2021, ID SAIJ FA21810012, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Bautista, Fernando s/ defraudación por retención indebida, SAIJ, 13/05/2021, 21810012.