---
titulo: "Bautista Victor Hugo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 04/02/2011
fuero: Laboral
numero: 11170145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-bautista-victor-hugo-nahum-schej-hijos-sh-recurso-inconstitucionalidad-fa11170145-2011-02-04/123456789-541-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bautista-victor-hugo-b4220bec-bc00-4ed3-ad09-3e96f8e6fce8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bautista Victor Hugo

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 04/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bautista Víctor Hugo c/ Schej e Hijos S.H. s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Laboral C
- **Fecha:** 04/02/2011
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Analía Villa de Moisés, Alicia Reston de Saha
- **ID SAIJ:** FA11170145
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: improcedencia de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: disconformidad con fallo adverso, falta de cuestión constitucional real` `normas: CSJN Fallos 300:443, 306:947` `doctrina: carga de acreditar agravio constitucional concreto` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandada (Schej e Hijos S.H.)` `parte perjudicada: actor (Bautista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Bautista interpuso recurso de inconstitucionalidad contra un fallo laboral adverso. Su escrito solo reflejaba disconformidad con el resultado, sin demostrar una violación constitucional concreta ni relación directa e inmediata entre la materia del pleito y las garantías constitucionales invocadas.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente alega agravios constitucionales genéricos sin demostrar en concreto cómo se produjo la afrenta constitucional, limitándose a cuestionar valoraciones de hecho, prueba o derecho común?

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso.** Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Parte favorecida: la demandada (Schej e Hijos S.H.); parte perjudicada: el actor (Bautista).

## Doctrina / criterio relevante
- Para abrir la instancia extraordinaria debe acreditarse una **cuestión constitucional real y concreta**, no basta la simple alegación genérica de lesión a garantías constitucionales.
- **No son revisables** por esta vía las cuestiones de hecho, prueba o derecho común (salvo arbitrariedad).
- El recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para corregir errores de valoración probatoria o jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien apele una sentencia laboral adversa sin demostrar una violación constitucional específica (solo disconformidad).
- **Favorable** para quien defienda la sentencia recurrida y sostenga que el recurrente no cumplió con la carga de acreditar el caso constitucional.
- **No relacionado** si el caso análogo presenta una genuina cuestión constitucional (p.ej., violación del debido proceso, igualdad, propiedad) debidamente fundamentada.

## Cita sugerida
Bautista Víctor Hugo c/ Schej e Hijos S.H. s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Salta), 04/02/2011, ID SAIJ FA11170145. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Bautista Victor Hugo, SAIJ, 04/02/2011, 11170145.