---
titulo: "BAYARRI, Juan Carlos. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/06/2006
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 6060135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bayarri-juan-carlos-c-s-dcb333fa-bb73-44d2-a435-69c29469cd84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAYARRI, Juan Carlos. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 23/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BAYARRI, Juan Carlos c/ s/ (falso testimonio)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
- **Fecha:** 23/06/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal - Procesal Penal
- **Magistrados:** Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec.: Besansón)
- **ID SAIJ:** FA06060135
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0606-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Falso testimonio / Calumnias
- **Contingencia:** Procesamiento / Archivo
- **Hechos clave:** Declaración de querellante, falsedad, interés en el litigio
- **Normas:** arts. 275, 109 C.P.; art. 86 C.P.P.N.
- **Doctrina:** Atipicidad del falso testimonio del querellante; principio de especialidad (calumnias desplaza falsa denuncia)
- **Resultado:** Confirmación de resolución (archivo)
- **Parte favorecida:** Querellante/imputado por falso testimonio
- **Parte perjudicada:** Acusación penal

## Hechos y conflicto
Un querellante declaró en un proceso y fue imputado por falso testimonio (art. 275 C.P.). La defensa planteó que el querellante no reviste calidad de “testigo” en sentido propio por tener interés personal en el resultado, y que las falsedades imputadas configurarían en todo caso calumnias (art. 109 C.P.), no falso testimonio. Se ordenó el archivo.

## Cuestión jurídica
¿Puede un querellante ser sujeto activo del delito de falso testimonio cuando declara sobre hechos en los que tiene interés personal? ¿Rige el principio de especialidad frente a imputaciones contra personas determinadas?

## Decisión y resultado
Se confirmó el archivo. El tribunal declaró atípica la conducta del querellante respecto del art. 275 C.P., y aplicó el principio de especialidad (art. 109 C.P. desplaza a la falsa denuncia). También rechazó el recurso de casación por no tratarse de sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Calidad de testigo:** El querellante no es testigo en sentido penal (art. 275 C.P.) porque carece de ajenidad respecto de la causa; su interés subjetivo lo equipara al imputado. La obligación de declarar (art. 86 C.P.P.N.) no lo convierte en testigo a efectos penales.
2. **Principio de especialidad:** Las imputaciones falsas contra personas determinadas solo pueden encuadrar en calumnias (art. 109 C.P.), no en falso testimonio ni falsa denuncia.
3. **Atipicidad:** No hay delito si el deponente es parte interesada, aunque declare bajo juramento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para un querellante/imputado** por falso testimonio: el fallo establece que no puede cometer ese delito si declara como parte, incluso si miente. Fundamento: falta de tipicidad objetiva por ausencia de calidad de testigo.
- **DESFAVORABLE para la acusación** que pretenda imputar falso testimonio a un querellante.
- **MIXTO:** Puede ser citado como precedente en casos de calumnias vs. falso testimonio o para limitar el alcance del art. 86 C.P.P.N.

## Cita sugerida
**BAYARRI, Juan Carlos c/ s/ (falso testimonio)** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 23/06/2006 – [ID SAIJ FA06060135] – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0606-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BAYARRI, Juan Carlos. c/  s/, SAIJ, 23/06/2006, 6060135.