BAYO, Alberto Gustavo c/ COOPERATIVA FARMACEUTICA ALBERDI LTDA. (COFARAL) s/ (SAIJ, 06/09/2010)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. Nº CAM 322.793/10 (Sala III)
Carátula: BAYO, Alberto Gustavo c/ COOPERATIVA FARMACEUTICA ALBERDI LTDA. (COFARAL) s/ Amparo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta
Sala: Sala III (decisión unipersonal)
Fecha: 06/09/2010
Jurisdicción: Salta (Argentina)
Fuero: Procesal Civil (amparo)
Magistrado: Marcelo Ramón Domínguez
Fuente: SAIJ - FA10170525
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo; medida cautelar innovativa
contingencia: rechazo de cautelar por insuficiencia probatoria
hechos clave: reducción unilateral de descuentos; cierre de cuenta; falta de acreditación de daño irreparable
normas: arts. 232 CPC; Ley 20.337 (Cooperativas); doctrina CSJN Fallos 316:1833, 319:1069, 320:1633
doctrina: criterio restrictivo para cautelares innovativas; exigencia de verosimilitud del derecho + peligro en la demora + irreparabilidad
resultado: rechazo de la medida cautelar
parte favorecida: demandada (COFARAL)
parte perjudicada: actor (asociado)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, asociado a COFARAL, impugna la reducción unilateral del descuento en compras de medicamentos del 15% al 14% y el cierre de su cuenta. Solicita medida cautelar innovativa para reapertura de cuenta y restablecimiento de condiciones anteriores. Acompaña documentación (habilitación, comprobantes, notas, carta documento). La demandada no exhibió acta de la decisión. El actor no pudo pagar y se le cerró la cuenta.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder una medida cautelar innovativa en el marco de una acción de amparo cuando el actor no acredita suficientemente la verosimilitud del derecho ni la irreparabilidad del daño?

Decisión y resultado

No hacer lugar a la medida cautelar innovativa solicitada. Rechazo fundado en insuficiencia probatoria: la documentación acompañada es unilateral y no genera convicción sobre el fumus bonis iuris; no se acredita situación económica ni daño de difícil reparación.

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar innovativa es excepcional y altera el estado de hecho/derecho existente → criterio restrictivo.
Se exige verosimilitud del derecho (no prueba plena, pero sí elementos idóneos que generen convicción), peligro en la demora y daño irreparable (objetivo, concreto).
La documentación unilateral de la parte actora sin otro respaldo es insuficiente (Cám. Apel. C. y C. Salta, Sala V, t. IX, fl. 139/142).
Dentro del amparo, las cautelares deben analizarse con prudencia para no desvirtuar su estructura sumarísima.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la cautelar (actor). El fallo rechaza la medida por falta de acreditación de los requisitos.
Favorable para quien se opone a medidas cautelares (demandado en futuros amparos), especialmente si la petición se basa solo en documentación unilateral sin prueba concreta de daño.
Mixto: Si se analiza el fondo del amparo, el fallo no resuelve la cuestión de fondo; solo deniega la cautelar. No descarta que el derecho exista, pero exige mayor prueba.
No relacionado si el caso futuro no involucra cautelares o falta de acreditación probatoria.

Cita sugerida

BAYO, Alberto Gustavo c/ COOPERATIVA FARMACEUTICA ALBERDI LTDA. (COFARAL) s/ Amparo – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 06/09/2010 – Expte. Nº CAM 322.793/10 – SAIJ FA10170525 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0710-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.