---
titulo: "Bayugar Graciela B. y Otro c/ Agencia de Turismo y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/10/2009
fuero: Civil y laboral y administrativo
numero: 9220226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bayugar-graciela-b-y-otro-c-agencia-de-turismo-y-u-otro-s-8bdadc00-d0ea-4f92-b898-4126c38fc97c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bayugar Graciela B. y Otro c/ Agencia de Turismo y/u Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BAYUGAR GRACIELA B. Y OTRO c/ AGENCIA DE TURISMO Y/U OTRO s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 30/10/2009
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** CIVIL-LABORAL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ
- **ID SAIJ:** FA09220226
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0229-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: responsabilidad solidaria Estado` `hechos clave: concesión servicio público, deudas laborales concesionario` `normas: arts. 29-31, 225, 228-230 LCT; art. 33 CC` `doctrina: inaplicabilidad LCT a Administración Pública salvo acto expreso` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: Administración Pública` `parte perjudicada: trabajador reclamante` `fuente: SAIJ FA09220226`

## Hechos y conflicto
Conflicto laboral entre trabajadores (BAYUGAR GRACIELA B. y otro) y una agencia de turismo concesionaria de un servicio turístico, más el ente público concedente. Los actores reclamaron solidaridad del Estado (Provincia/Municipio) por deudas laborales del concesionario con fundamento en el art. 30 LCT.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde extender la responsabilidad solidaria prevista en el art. 30 LCT a la Administración Pública (provincial/municipal) por deudas laborales de un concesionario de servicio público?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para los trabajadores.** El STJ rechazó la condena solidaria contra la Administración Pública. Confirmó que el ente estatal no responde por deudas laborales del concesionario porque la LCT es incompatible con el régimen de derecho público que rige su actividad, salvo acto expreso de sujeción.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** La Administración Pública no está alcanzada por la solidaridad del art. 30 LCT. Su personal se rige por derecho administrativo, no laboral común (art. 2 inc. a LCT).  
- **Excepción:** Solo si hubo un acto expreso de sujeción al derecho laboral o inclusión en convenio colectivo.  
- **Fundamento:** El art. 230 LCT excluye al Estado. La solidaridad es excepcional y no se presume; no cabe analogía.  
- **Principio:** El principio protectorio debe armonizarse con otros valores; no puede transformar la excepción en regla.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda extender responsabilidad solidaria al Estado por deudas de concesionarios privados.  
**FAVORABLE** para la Administración Pública demandada.  
**MIXTO / DISTINGUIBLE** cuando exista acto expreso de sujeción del ente a la LCT.

## Cita sugerida
BAYUGAR GRACIELA B. Y OTRO c/ AGENCIA DE TURISMO Y/U OTRO s/, STJ Santiago del Estero, 30/10/2009, ID SAIJ FA09220226, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0229-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bayugar Graciela B. y Otro c/ Agencia de Turismo y/u Otro s/, SAIJ, 30/10/2009, 9220226.