---
titulo: "Bazán, Elvia Elvira c/ Rodriguez, Hugo Marcelo -Jujuy Obras-; Benegas, Vicente A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/2001
fuero: Comercial
numero: 1200058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0021-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bazan-elvia-elvira-c-rodriguez-hugo-marcelo-jujuy-obras-benegas-vicente-a-s-0f94e54f-210c-46f6-a301-0b0f4f3a7101
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bazán, Elvia Elvira c/ Rodriguez, Hugo Marcelo -Jujuy Obras-; Benegas, Vicente A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA01200058  
- **Carátula**: Bazán, Elvia Elvira c/ Rodríguez, Hugo Marcelo -Jujuy Obras-; Benegas, Vicente A. s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 18/04/2001  
- **Jurisdicción**: Jujuy  
- **Fuero**: Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Valdecantos, Arnedo, Noceti, del Campo  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0021-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: responsabilidad societaria / levantamiento del velo` `hechos clave: abuso de personalidad jurídica, fraude` `normas: art. 146 LSC, art. 54 LSC` `doctrina: disregard of legal entity` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no expone hechos concretos del caso. Se limita a desarrollar la doctrina general sobre la responsabilidad de los socios en una SRL y la teoría del levantamiento del velo societario.

## Cuestión jurídica
Determinar si, en una SRL regularmente constituida, los acreedores pueden ejecutar directamente a los socios (responsabilidad subsidiaria limitada al capital social) o si cabe desestimar la personalidad jurídica cuando ésta se utilizó para defraudar intereses de terceros (art. 54 in fine LSC).

## Decisión y resultado
No se desprende del texto si hubo decisión concreta, a favor de quién ni con qué alcance.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general**: Los socios de SRL responden solo subsidiariamente y hasta el capital social (art. 146 LSC).  
- **Excepción (levantamiento del velo)**: Cuando la sociedad se constituye para sustraer bienes de la persecución de acreedores, el juez puede penetrar la personalidad jurídica si se acredita: (a) invocación oportuna; (b) propósito deliberado de defraudar; (c) abuso contrario a la ley. La teoría (disregard) busca justicia material y evitar el fraude.  
- **Carga probatoria**: Quien invoca la inoponibilidad debe probar el ánimo fraudulento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca el levantamiento del velo, si puede probar fraude o abuso de la personalidad societaria.  
- **Desfavorable** para quien busca la responsabilidad directa del socio sin probar los extremos del art. 54 LSC (fraude).  
- **Favorable** para el socio que se acoja al principio de responsabilidad limitada del art. 146 LSC, salvo prueba de fraude.  
- **Mixto**: Dependerá de la calidad del actor (acreedor vs. socio) y de la existencia de prueba de fraude.

## Cita sugerida
Bazán, Elvia Elvira c/ Rodríguez, Hugo Marcelo -Jujuy Obras-; Benegas, Vicente A. s/, STJ Jujuy, Sala S, 18/04/2001, FA01200058 (SAIJ).

## Cómo citar

Bazán, Elvia Elvira c/ Rodriguez, Hugo Marcelo -Jujuy Obras-; Benegas, Vicente A. s/, SAIJ, 18/04/2001, 1200058.