---
titulo: "Bazán, Esteban Emmanuel c/ Provincia de Catamarca y/o Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bazan-esteban-emmanuel-c-provincia-de-catamarca-y-o-otro-s-cbc7ccf1-4330-4dec-948f-7a93a2dbadeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bazán, Esteban Emmanuel c/ Provincia de Catamarca y/o Otro s/

CORTE DE JUSTICIA · 15/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bazán, Esteban Emmanuel c/ Provincia de Catamarca y/o Otro s/ Daños y Perjuicios - Recurso de Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 15/02/2013
- **Expediente:** Corte Nº 23/12
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA13300005
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0033-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad estatal por hecho lícito` `hechos clave: disparo policial, legítima defensa penal, víctima activa` `normas: art. 1103 CC, art. 1111 CC` `doctrina: prejudicialidad penal, nexo causal, ruptura por conducta víctima` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Provincia de Catamarca, Hernán Andrés Romero` `parte perjudicada: Esteban Emmanuel Bazán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
25/05/2002, el actor estaba en la vereda de un local cuando el Oficial Romero, alcoholizado, efectuó disparos y uno impactó en su pierna derecha (fractura expuesta de tibia y peroné). Reclamó $415.760 por incapacidad, daños, lucro cesante, etc. En sede penal, Romero fue absuelto por legítima defensa. En lo civil, primera instancia y Cámara rechazaron la demanda por prejudicialidad penal (art. 1103 CC). Recurso de casación del actor.

## Cuestión jurídica
Si la absolución penal por legítima defensa impide revisar la antijuridicidad en sede civil, y si el Estado responde por daños causados por agentes policiales en ejercicio lícito de su función.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso de casación. **DESESTIMA** la demanda. **CONFIRMA** la sentencia de Cámara. **COSTAS** a la vencida (actor).

Fundamento de la mayoría (Cáceres, Cippitelli, Sesto de Leiva):  
- La legítima defensa declarada penalmente excluye la antijuridicidad civil.  
- Aunque se admite que el obrar lícito del Estado puede generar responsabilidad, en este caso **la víctima intervino activamente** en el hecho que originó el daño (agresión previa), lo que **rompe el nexo causal** (art. 1111 CC). El actor tiene el deber jurídico de soportar el daño.  
- No se trata de un tercero inocente (como un transeúnte o vecino), sino de quien participó en la situación de riesgo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prejudicialidad penal:** la sentencia penal firme sobre la existencia del hecho y sus circunstancias hace cosa juzgada en lo civil, no puede revisarse la antijuridicidad.  
- **Responsabilidad por obrar lícito:** el Estado puede responder por daños de su actividad lícita cuando la víctima no tiene deber de soportarlo, pero **si la víctima contribuyó causalmente al daño** (conducta activa en el hecho), se fractura el nexo causal y no procede indemnización.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la víctima (actor) que reclama daños.  
- **FAVORABLE** para el Estado y el oficial demandado (exime responsabilidad).  
- **Útil para argumentar** en casos donde:  
  - la víctima participó activamente en la situación que originó el daño;  
  - existe sentencia penal que declaró legítima defensa o ausencia de antijuridicidad;  
  - se discute la ruptura del nexo causal por conducta de la víctima (art. 1111 CC).  
- **No favorable** si la víctima es un tercero inocente (transeúnte, vecino, etc.).

## Cita sugerida
"Bazán, Esteban Emmanuel c/ Provincia de Catamarca y/o Otro s/ Daños y Perjuicios", Corte de Justicia de Catamarca, 15/02/2013, Corte Nº 23/12, ID SAIJ FA13300005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0033-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bazán, Esteban Emmanuel c/ Provincia de Catamarca y/o Otro s/, SAIJ, 15/02/2013, 13300005.