---
titulo: "Bazan Gabriel Fernando c/ Docthos Swiss Medical SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 31/03/2011
fuero: Procesal
numero: 11030258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bazan-gabriel-fernando-c-docthos-swiss-medical-sa-s-b136f88b-ba9e-4870-b71b-86d0e1ea625f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bazan Gabriel Fernando c/ Docthos Swiss Medical SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 31/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bazán Gabriel Fernando c/ Docthos Swiss Medical SA s/ Amparo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha**: 31/03/2011
- **Magistrados**: María Susana Najurieta, Francisco de las Carreras (mayoría) – Martín Diego Farrell (disidencia)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal – Fuero Procesal
- **ID SAIJ**: FA11030258
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: negativa de cobertura` `hechos clave: hipoacusia, certificado discapacidad, implantes odontológicos` `normas: ley 24.754, ley 24.901` `doctrina: interpretación literal, sin distinción entre prestaciones vinculadas o no a la discapacidad` `resultado: favorable al afiliado` `parte favorecida: Bazán (actor)` `parte perjudicada: Docthos Swiss Medical SA (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, con hipoacusia certificada (discapacidad auditiva), solicitó a la medicina prepaga la cobertura de un tratamiento odontológico (implantes dentales) prescripto por su médico. La prepaga lo rechazó alegando que las prestaciones requeridas no guardaban relación con la discapacidad padecida.

## Cuestión jurídica
Determinar si las empresas de medicina prepaga están obligadas a cubrir prestaciones odontológicas para personas con discapacidad aunque no estén directamente vinculadas a la discapacidad, en el marco de las leyes 24.754 y 24.901.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Najurieta – de las Carreras): Confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo. Condena a Docthos Swiss Medical SA a cubrir los implantes odontológicos requeridos. **Favorable al actor**.

**Disidencia** (Farrell): Revoca la sentencia. Considera que la prestación no guarda relación con la discapacidad (hipoacusia), por lo que no corresponde la cobertura.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal mayoritario sostiene que el art. 1 de la ley 24.754 exige a las prepagas cubrir al menos las mismas prestaciones que las obras sociales para personas con discapacidad (ley 24.901). La ley no distingue entre atención relacionada o no con la discapacidad; su letra es clara y debe aplicarse directamente, sin interpretaciones restrictivas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para afiliados con discapacidad que reclamen cualquier prestación médica incluida en el PMO o en la ley 24.901, aunque no esté vinculada a su discapacidad específica.
- **Desfavorable** para las prepagas, que deben cubrir con criterio amplio.
- **Mixto/Mención**: La disidencia muestra que existe línea jurisprudencial contraria si la prestación no se relaciona funcionalmente con la discapacidad.

## Cita sugerida
**“Bazán, Gabriel Fernando c/ Docthos Swiss Medical SA s/ Amparo”** – CNACCF, Sala I, 31/03/2011 – SAIJ FA11030258 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0301-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Bazan Gabriel Fernando c/ Docthos Swiss Medical SA s/, SAIJ, 31/03/2011, 11030258.