---
titulo: "Bazarián, Gevorg; Bazarián, Henry c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONOMICO Nro 1"
fecha: 01/03/2000
fuero: Constitucional
numero: 997684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-7990-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bazarian-gevorg-bazarian-henry-c-s-9844c95d-e4ff-46e4-a5ae-b9b6196d49fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bazarián, Gevorg; Bazarián, Henry c/  s/

JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONOMICO Nro 1 · 01/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 5112 (caratulada en autos)
- **Expediente:** Causa nro. 5112
- **Carátula:** Bazarián, Gevorg; Bazarián, Henry s/ infr. ley 24.769
- **Tribunal:** Juzgado Nacional en lo Penal Económico nro. 1
- **Sala/instancia:** Unipersonal (J)
- **Fecha:** 01/03/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (penal económico)
- **Magistrado:** Bernardo M. Vidal Durand (Juez)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00997684
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-7990-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal económico` `contingencia: evasión previsional` `hechos clave: omisión de aportes, empleados en negro, recibos apócrifos` `normas: art. 3 ley 23.771 (hoy art. 5 ley 24.769), ley 24.587` `doctrina: condición objetiva de punibilidad (monto mínimo)` `resultado: sobreseimiento` `parte favorecida: imputados (empleadores)` `parte perjudicada: Fiscalía/DGI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigó a Henry y Gevorg Bazarián (empleadores) por omitir el depósito de aportes previsionales/jubilatorios de empleados entre 1990 y la actualidad. Testigos (Torres, Ramírez, Ponce, Kelleyian) declararon haber trabajado para ellos sin recibos o con recibos “truchos”, sin aportes registrados en ANSES. La DGI informó que los montos evadidos no alcanzaban los $100.000 mensuales ni el 40% de las obligaciones excediendo $25.000 (límites de la ley 23.771 modificada por ley 24.587). La Fiscal dictaminó sobreseimiento por atipicidad.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de aportes previsionales por montos inferiores al mínimo legal (condición objetiva de punibilidad) constituye delito bajo el art. 3 ley 23.771 – actual art. 5 ley 24.769 – o es atípica.

## Decisión y resultado
**Sobreseimiento total** de Gevorg y Henry Bazarián (art. 336 inc. 3 CPPN) por no constituir delito el hecho investigado, con expresa constancia de que no afecta su buen nombre y honor. Se dispuso dar intervención a la DGI por posible infracción a la ley 11.683 (tributaria).

## Doctrina / criterio relevante
- El monto mínimo evadido (condición objetiva de punibilidad) es requisito indispensable del tipo penal; su ausencia torna atípica la conducta.
- Razones de política criminal (excluir conductas menos relevantes) justifican el umbral cuantitativo.
- Cuando los montos evadidos son inferiores al piso legal (ej. evasión insignificante o baja escala), la omisión no es penalmente relevante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el imputado (empleador) en causas por evasión previsional de baja cuantía:** si el monto evadido no alcanza el mínimo legal, el fallo apoya la atipicidad.
- **DESFAVORABLE para la acusación (Fiscalía, AFIP/DGI):** el umbral cuantitativo excluye del ámbito penal conductas por montos menores; no procede acción penal si no se supera el piso.
- **MIXTO:** puede ser NO RELACIONADO si el caso posterior involucra montos superiores o conductas distintas (ej. fraude laboral sin omisión previsional).

## Cita sugerida
Bazarián, Gevorg; Bazarián, Henry s/ infr. ley 24.769, Juzgado Nacional en lo Penal Económico nro. 1 (J), 01/03/2000, causa nro. 5112, ID SAIJ FA00997684.

## Cómo citar

Bazarián, Gevorg; Bazarián, Henry c/  s/, SAIJ, 01/03/2000, 997684.