---
titulo: "BAZOALTO SAUCEDO, Joaquín Sebastián c/ FADUA S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/09/2016
fuero: Constitucional
numero: 16170155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bazoalto-saucedo-joaquin-sebastian-c-fadua-s-a-s-d228d7b0-772a-42e4-aeab-a525aa4971c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAZOALTO SAUCEDO, Joaquín Sebastián c/ FADUA S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 23/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BAZOALTO SAUCEDO, Joaquín Sebastián c/ FADUA S.A. s/ Recurso de Apelación Directa  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV  
- **Magistrados:** Graciela Carlsen - José Gerardo Ruiz  
- **Fecha:** 23/09/2016  
- **Expediente:** Nº 540183/15 (Sala); Expte. Nº 231 - 16048/13 (origen)  
- **Fuero:** Civil y Comercial / Defensa del Consumidor  
- **Jurisdicción:** Salta (Local)  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA16170155  
- **URL:** [Ver fallo](https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0716-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Defensa del consumidor; sanción administrativa; multa  
- **Contingencia:** Incumplimiento de garantía legal; omisiones documentales  
- **Hechos clave:** compra de auto usado con desperfectos; acuerdo judicial previo; multa original $20.000  
- **Normas:** LDC arts. 10 incs. d), f), g); arts. 11, 15, 22, 49; LPA art. 161; ley 7402  
- **Doctrina:** control judicial de legalidad (no de oportunidad); plazo no perentorio  
- **Resultado:** MIXTO (confirma infracciones pero reduce multa)  
- **Parte favorecida:** Fadua S.A. (reducción de multa)  
- **Parte perjudicada:** Fadua S.A. (confirma infracciones)  
- **Fuente:** SAIJ FA16170155

## Hechos y conflicto
Consumidor adquirió un auto usado de Fadua S.A. con financiación prendaria. Denunció ante autoridad administrativa que la vendedora no reparó desperfectos cubiertos por garantía legal (art. 11 LDC) y que la factura omitió información obligatoria (art. 10 LDC). Fadua alegó que la información se dio en documentos complementarios y que cumplió con la garantía. Hubo acuerdo judicial previo donde Fadua pagó $2.500 y realizó reparaciones. Pese al acuerdo, la autoridad administrativa sancionó a Fadua con multa de $20.000 por infracciones a arts. 10 d), f), g), 11 y 15 LDC.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde impugnar la sanción administrativa por extemporaneidad del procedimiento?  
- ¿La factura de venta debe contener todos los ítems del art. 10 LDC (precio, condiciones de pago, costos adicionales)?  
- ¿La multa es proporcionada a las infracciones?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Hace lugar parcialmente al recurso de apelación de Fadua S.A. y **reduce la multa de $20.000 a $10.000**. Confirma las infracciones a arts. 10 d), 11 y 15 LDC. **Costas por su orden** (art. 67 CPCC).

**Resultado:** MIXTO – favorable en cuanto a reducción de multa; desfavorable en confirmación de infracciones.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Control judicial de legalidad** (no de oportunidad, mérito o conveniencia).  
2. **Plazo del art. 15 LDC no es perentorio**; su incumplimiento no invalida la sanción.  
3. **Factura no es instrumento del contrato** sino prueba de ejecución; no debe incluir ítems del crédito prendario ni gastos de gestoría.  
4. **Infracción al art. 10 d) LDC** (omisión de mención de garantía) es formal y se confirma.  
5. **Infracción al art. 11 LDC** (incumplimiento de garantía) se confirma: el consumidor tuvo que acudir a sede administrativa y judicial.  
6. **Reducción de multa** por falta de beneficio, baja intencionalidad y ausencia de perjuicios sociales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca impugnar una multa excesiva por falta de proporcionalidad (doctrina aplicable para reducir sanciones).  
- **DESFAVORABLE** si se pretende negar la existencia de infracciones formales (omisión de garantía en factura) o de fondo (incumplimiento de garantía).  
- **MIXTO** útil para defensas que aceptan infracciones formales pero cuestionan la cuantía de la multa.

## Cita sugerida
“BAZOALTO SAUCEDO, Joaquín Sebastián c/ FADUA S.A. s/ Recurso de Apelación Directa”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 23/09/2016, Expte. Nº 540183/15, ID SAIJ FA16170155. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0716-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BAZOALTO SAUCEDO, Joaquín Sebastián c/ FADUA S.A. s/, SAIJ, 23/09/2016, 16170155.