---
titulo: "Bbm Solutions SRL c/ Galan, Tomas y otro s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130566
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-665-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bbm-solutions-srl-c-galan-tomas-y-otro-s-ordinario-97ed3834-271e-4961-8769-c3308d40c4cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bbm Solutions SRL c/ Galan, Tomas y otro s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Bbm Solutions SRL c/ Galan, Tomas y otro s/ ordinario, CNCom, Sala A, 30/04/2026, Expte. 5554/2025, ID SAIJ FA26130566.

## Hechos y conflicto
La codemandada Bisora Group S.A. fue notificada de la demanda en su domicilio social inscript (La Plata, calle 47 N° 794, of. 15), declarado "constituido" por el juzgado. El oficial notificador dejó la cédula fijada en el lugar por no hallar persona alguna; luego se la declaró rebelde. Bisora Group S.A. planteó la nulidad de esa notificación por no haberse cumplido los recaudos del art. 339 CPCC (falta de aviso de ley), alegando afectación de su derecho de defensa. El juez de grado rechazó la nulidad y dispuso el cese de la rebeldía; la codemandada apeló.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si la notificación de la demanda al domicilio social inscripto era válida y si el planteo de nulidad resultaba tempestivo. Confirmó la resolución apelada y rechazó el recurso, con costas a la apelante vencida (art. 68 CPCC). Consideró que la nulidicente no había probado la fecha en que tomó conocimiento del proceso, por lo que su planteo resultaba extemporáneo (art. 170 CPCC) y el acto quedó consentido tácitamente. La notificación al domicilio social inscripto se reputó válida y vinculante, máxime sin redargución de falsedad de la cédula.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad procesal requiere acreditar el perjuicio concreto y la fecha de conocimiento del acto; su omisión torna extemporáneo el planteo, configurando consentimiento tácito (art. 170 CPCC). Las nulidades procesales son relativas y convalidables; no existen nulidades absolutas en el proceso civil. El fallo es **DESFAVORABLE** para quien pretende anular una notificación cursada al domicilio social inscripto, pues impone una carga probatoria estricta sobre la fecha de conocimiento. Es **FAVORABLE** para la parte actora que busca consolidar la validez de notificaciones y evitar dilaciones. No se relaciona con el fondo del litigio.

## Tags
procesal; nulidad de notificación; domicilio social inscripto; art. 170 CPCC; art. 339 CPCC; rebeldía; carga probatoria; desfavorable para nulidicente.

## Cómo citar

Bbm Solutions SRL c/ Galan, Tomas y otro s/ ordinario, SAIJ, 30/04/2026, 26130566.