---
titulo: "Bbva  Banco  Frances  SA c/ Bello Oscar Mario y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/05/2012
fuero: Comercial
numero: 12130398
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bbva-banco-frances-sa-c-bello-oscar-mario-y-otra-s-6df7c749-c031-4108-ada3-0b3e4b0b353c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bbva  Banco  Frances  SA c/ Bello Oscar Mario y Otra s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA12130398
- **Carátula:** BBVA BANCO FRANCES SA c/ BELLO OSCAR MARIO Y OTRA s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala:** C
- **Fecha:** 03/05/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Tevez - Ojea Quintana - Barreiro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: providencia dictada por secretario, inapelabilidad` `normas: Cpr 38 ter, Cpr 242 3º` `doctrina: requisito subjetivo del agravio, recurribilidad de actos del secretario` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandado (BELLO)` `parte perjudicada: actora (BBVA)` `fuente: SAIJ FA12130398`

## Hechos y conflicto
La parte actora (BBVA Banco Francés SA) dedujo recurso de queja contra un proveído que rechazó su apelación subsidiaria. El proveído impugnado no fue suscripto por el juez sino por el secretario del juzgado de primera instancia, y se trataba de una providencia de mero trámite que no excedía las facultades del secretario.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede el recurso de queja por apelación denegada cuando la resolución recurrida es una providencia dictada por el secretario (no por el juez), y si tales providencias son susceptibles de apelación.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** Se desestima el recurso de queja. Fundamento: las providencias dictadas por el secretario solo son recurribles ante el juez (Cpr 38 ter), no procede apelación subsidiaria ni directa contra ellas. Solo si el juez hace suya la resolución, ésta podría ser apelable conforme Cpr 242 3º.

## Doctrina / criterio relevante
- "La admisibilidad del recurso de apelación se halla condicionada a que se derive de la resolución atacada la existencia de un requisito de índole subjetiva como es el agravio; de otro modo no existe interés jurídicamente tutelable." (Palacio, Derecho Procesal Civil, T° V, pág. 85)
- Contra decretos suscriptos por el Secretario solo procede recurso ante el juez, no apelación. Citando jurisprudencia de la misma Cámara (Salas A, B, D).

## Señales para favorabilidad
- **Es DESFAVORABLE** para la parte actora (recurrente).  
- **Es FAVORABLE** para el demandado (indirectamente, al confirmar la irrecurribilidad de la providencia).  
- Sirve para fundar improcedencia de apelación contra providencias de trámite dictadas por secretario.  
- Relevante para debatir requisito de agravio como condición de admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
BBVA Banco Francés SA c/ Bello Oscar Mario y otra s/, CNCom., Sala C, 03/05/2012, ID SAIJ FA12130398, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bbva  Banco  Frances  SA c/ Bello Oscar Mario y Otra s/, SAIJ, 03/05/2012, 12130398.