Beades, Gladis c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA14090266
• Carátula: BEADES, GLADIS c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO
• Fecha: 21/10/2014
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0904-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad municipal contingencia: daños por falta de vigilancia hechos clave: bache, falta de señalización, contratista normas: art. 305 CPC, deber de vigilancia doctrina: responsabilidad primaria e inexcusable del municipio resultado: desfavorable para municipalidad parte favorecida: actora (Gladis Beades) parte perjudicada: Municipalidad de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó a la Municipalidad de Santa Fe por daños sufridos al caer en un bache en la vía pública. La Municipalidad denunció litis contra la empresa contratista Aguas Santafesinas S.A. (por el art. 305 CPC), alegando que ésta era la generadora del daño y que su responsabilidad excluía la municipal. La actora no aceptó expresamente a la empresa como parte. La Alzada condenó a la Municipalidad.

Cuestión jurídica

Si la denuncia de litis contra un contratista exime al municipio de su responsabilidad primaria por falta de vigilancia y señalización en espacios públicos.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. Se confirma la sentencia que condenó a la Municipalidad. La denuncia de litis no convirtió a la contratista en parte ejecutable, y la responsabilidad municipal es primaria e inexcusable. El municipio puede repetir contra el contratista, pero no excluir su propia condena.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de vigilancia del municipio sobre espacios públicos es inexcusable y se concreta mediante señalización e intimación a quien debe reparar.
• La responsabilidad del contratista no excluye la responsabilidad primaria del municipio, que debe responder frente al ciudadano y luego repetir contra el contratista.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para entes municipales demandados por daños en vía pública, pues no pueden eludir su responsabilidad primaria delegando en contratistas.
• Favorable para ciudadanos que sufren daños por falta de mantenimiento/señalización, ya que el municipio responde directamente aunque haya terceros responsables.

Cita sugerida

BEADES, GLADIS c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/10/2014, ID SAIJ: FA14090266) [URL].