Becchi, Adolfo M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA96977654
• Carátula: Becchi, Adolfo M. c/ s/
• Tribunal: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná
• Fecha: 18/12/1996
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Constitucional (penal)
• Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: T (Unipersonal o colegiado)
• Magistrados: David A. Chaulet, Lidia G. Carnero, Guillermo J. Enderle
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-7796-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal constitucional contingencia: exclusión de prueba ilícita hechos clave: requisa ilegal, detención sin causa, allanamiento sin fundamento normas: arts. 18 y 19 CN, 167, 168, 224, 230, 284 CPP doctrina: Daray, frutos del árbol envenenado resultado: favorable al imputado parte favorecida: Becchi parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 24/10/1995, policías federales y de Prefectura detuvieron en Plaza Ramírez (Concepción del Uruguay) a Adolfo M. Becchi y tres acompañantes, basándose en que eran "conocidos consumidores" y existía "rumor" de venta de estupefacientes. Tras requisa personal y vehicular con resultado negativo, los arrestaron ilegalmente. Con ese fundamento, solicitaron orden de allanamiento al juez federal, quien ordenó registrar el domicilio de Becchi, donde se secuestraron 12,82 gramos de marihuana. Becchi fue procesado por tenencia simple de estupefacientes (art. 14, ley 23.737). La defensa planteó nulidad de todos los actos por violación de garantías constitucionales.

Cuestión jurídica

Determinar si la requisa, detención y allanamiento fueron legales y, en caso negativo, si procede la exclusión de la prueba ilícitamente obtenida (regla de exclusión) y la consiguiente absolución.

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad de la requisa, detención y orden de allanamiento, y todos los actos consecuentes. Absolvió a Adolfo M. Becchi del delito de tenencia simple de estupefacientes, lo eximió de costas y ordenó la destrucción de la droga secuestrada. Además, remitió copias a la Fiscalía para investigar la posible comisión de delitos por los funcionarios policiales.

Doctrina / criterio relevante

1. Requisa: Para ser válida, debe contar con "motivos suficientes" que generen sospecha objetiva, no bastando la fama de consumidor (arts. 184 inc. 5° y 230 CPP). Las personas responden por lo que hacen, no por lo que son.
2. Detención: Es ilegal sin flagrancia o indicios vehementes de culpabilidad (art. 284 CPP). Una detención ilegal no se valida por su resultado.
3. Allanamiento: Debe fundarse en hechos reales y congruentes con el pedido. No basta una afirmación inédita y sin apoyatura probatoria (art. 224 CPP).
4. Prueba ilícita: Se aplica la regla de exclusión (doctrina "Daray" CSJN). No es posible aprovechar pruebas obtenidas con violación de garantías constitucionales, aunque ello lleve a la impunidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado y desfavorable para la acusación. Útil para impugnar procedimientos policiales sin sospecha razonable, detenciones arbitrarias y allanamientos sin fundamento. Aplica la exclusión de prueba ilícita como remedio procesal. El fallo es categórico: la nulidad abarca todos los actos derivados.

Cita sugerida

Becchi, Adolfo M. c/ s/, Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná, 18/12/1996, ID SAIJ: FA96977654, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-7796-9ots-eupmocsollaf