---
titulo: "Becerra, María Isabel c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ ordinario - daños y perj.- otras formas de respons. extracontractual - tram.oral"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 29/07/2026
fuero: Civil y comercial
numero: 26160190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-091-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/becerra-maria-isabel-c-san-cristobal-sociedad-mutual-de-seguros-generales-y-otro-2e8a2592-d68d-4fbb-b67e-559986b1d29a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Becerra, María Isabel c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ ordinario - daños y perj.- otras formas de respons. extracontractual - tram.oral

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 29/07/2026

## Resumen

## Cita
Becerra, María Isabel c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ ordinario – daños y perjuicios – otras formas de responsabilidad extracontractual – tram. oral, Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 2ª Nom. Río Cuarto, 29/07/2026, Sent. N° 94, Expte. SAC 12131575, SAIJ FA26160190.

## Hechos y conflicto
El 31/01/2022, la grúa de Suplex S.A. —contratada por San Cristóbal para el auxilio mecánico previsto en la póliza— trasladó el vehículo de la actora e impactó contra una cochera, destruyéndolo totalmente. La actora demandó a la aseguradora y a la empresa por daños, invocando relación de consumo y deber de seguridad. San Cristóbal opuso límite de cobertura y culpa de la actora; Suplex y su aseguradora, Río Uruguay, sostuvieron que el riesgo estaba cubierto por la póliza de San Cristóbal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la aseguradora respondía por el daño causado por la empresa tercerizada y si procedían los rubros rechazados. Confirmó la responsabilidad solidaria de San Cristóbal y Suplex, con extensión a Río Uruguay (art. 118 Ley 17.418), rechazando el límite de cobertura contractual. Admitió el daño extrapatrimonial en $2.200.000 y revocó el rubro gastos de baja registral ($13.500); rechazó valor venal, impuestos y tributos. La condena final quedó en $13.281.000 más intereses, con costas de primera instancia íntegramente a las demandadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principal responde objetivamente por los daños de las personas de las que se sirve para cumplir sus obligaciones (art. 1753 CCyC), y en relaciones de consumo la responsabilidad es solidaria entre aseguradora y prestador tercerizado (art. 40 Ley 24.240). El límite de cobertura de la póliza no reduce la indemnización cuando el daño deriva de la ejecución defectuosa del servicio. El daño extrapatrimonial se presume in re ipsa, aun sin lesión física (arts. 1740/1741 CCyC). Es favorable al consumidor/actor y perjudica a aseguradoras y prestadores que intenten limitarse al contrato de seguro; es mixto por rubros accesorios rechazados y por la revocación del gasto de baja.

## Tags
responsabilidad civil; seguro; auxilio mecánico; relación de consumo; tercerización; daño moral; daño material; art. 1753 CCyC; art. 40 Ley 24.240; condena solidaria; costas; parte favorecida: actora.

## Cómo citar

Becerra, María Isabel c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ ordinario - daños y perj.- otras formas de respons. extracontractual - tram.oral, SAIJ, 29/07/2026, 26160190.