Becerra, Mario Darío s/ recurso de casación

Cita

Becerra, Mario Darío s/ recurso de casación – CNC Crim y Correc., Sala 3 – 12/06/2026 – CCC 28672/2021/TO1/EP1/2/CNC1 – Reg. 969/2026 – ID FA26810172.

Hechos y conflicto

Becerra, condenado a 5 años y 3 meses de prisión por robos reiterados (agravado y simple), cumplido el plazo temporal del art. 140 ley 24.660, solicitó libertad asistida. El juez de ejecución la rechazó por "riesgo" (art. 54 LEP), fundado en antecedentes penales, reincidencia y un beneficio previo revocado; la defensa impugnó por arbitrariedad.

Cuestión y decisión

¿Procede la libertad asistida frente al dictamen positivo del Consejo Correccional y la ausencia de fundamentos suficientes para apartarse? La Sala 3 casó la resolución, concedió la libertad asistida a Becerra bajo condiciones del juzgado de ejecución, sin costas. Decisión unánime (Jantus y Huarte Petite; Días no votó por art. 23 CPPN). Resultado: favorable a la defensa del condenado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El apartamiento del juez respecto del dictamen técnico del Consejo Correccional solo procede si es arbitrario; aquí el juez invocó genéricamente antecedentes penales, reincidencia y un beneficio anterior (no vinculado a esta condena) sin precisar datos objetivos de riesgo, y omitió considerar informes positivos (conducta ejemplar, educación, trabajo, red familiar, reflexión sobre consumo). La decisión favorece a internos que cumplen requisitos legales y cuentan con informes institucionales positivos: fortalece la defensa en pedidos de libertad asistida y limita el peso de antecedentes históricos. Señal: favorable para la persona privada de libertad.

Tags

libertad asistida; art. 54 ley 24.660; Consejo Correccional; arbitrariedad; favorabilidad al condenado; reincidencia; reinserción social