Becerra Rosa H. c/ Gauna Mario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Becerra Rosa H. c/ Gauna Mario s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 4 de julio de 1989
• Magistrados: Vallilengua, Maggi, Rojas Daneri
• Fuente: SAIJ, ID FA89012600
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-2109-8ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial, ámbito local

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción hechos clave: accidente vial, muerte del cónyuge, daño moral normas: arts. 1084, 1085, 3956 Código Civil doctrina: acción nace con el fallecimiento resultado: favorable al actor parte favorecida: cónyuge supérstite parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un accidente vial lesionó a la víctima, quien luego falleció a consecuencia de esas lesiones. El actor (cónyuge supérstite) reclamó indemnización por daño moral y muerte de su cónyuge. Se discute la prescripción de la acción: si el plazo comienza a correr desde el accidente o desde el fallecimiento.

Cuestión jurídica

Determinar cuándo nace la acción resarcitoria por muerte del cónyuge a los efectos del cómputo de la prescripción liberatoria del art. 3956 del Código Civil.

Decisión y resultado

El tribunal declara que la acción del cónyuge supérstite nace con el fallecimiento de la víctima, no con el accidente. En consecuencia, la prescripción comienza a correr desde la muerte, no desde el evento vial. El fallo es favorable al actor (cónyuge que reclama), ya que su acción no se considera prescripta si se interpuso dentro del plazo contado desde el deceso.

Doctrina / criterio relevante

La muerte constituye un suceso nuevo, cualitativamente diferente y por sí mismo originante de un daño a persona distinta (arts. 1084 y 1085 Código Civil). No se trata de un agravamiento de lesiones preexistentes. Aplica el principio actione non natae non praescribitur (la acción no nace hasta que el daño se concreta).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama la muerte de un familiar cuando la demanda se interpone más de dos años después del accidente pero dentro de los dos años del fallecimiento.
• Desfavorable para el demandado que opone prescripción basada en la fecha del accidente, si la muerte ocurrió con posterioridad.
• Útil para argumentar que el plazo prescriptivo en casos de muerte se computa desde el deceso, no desde el hecho dañoso.

Cita sugerida

Becerra Rosa H. c/ Gauna Mario s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Pcia. de Bs. As., 04/07/1989, SAIJ ID FA89012600. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-2109-8ots-eupmocsollaf