---
titulo: "Becerra, Sergio c/ Malvido, Juan Carlos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/03/1996
fuero: Procesal  y  civil
numero: 96000065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/becerra-sergio-c-malvido-juan-carlos-s-25a54333-0470-43b0-af19-0577c88dc540
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Becerra, Sergio c/ Malvido, Juan Carlos. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Becerra, Sergio c/ Malvido, Juan Carlos s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 19/03/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal - Civil | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados (mayoría)**: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petrachi, Boggiano, Vázquez
- **Disidencia**: Moliné O'Connor, López | **Abstención**: Bossert
- **ID fuente**: FA96000065 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Civil` `recurso extraordinario` `inadmisibilidad art. 280 CPCCN` `locación` `consignación de alquileres` `revisión de precio` `ley 24.283` `resultado: desfavorable para inquilino` `parte favorecida: locador` `parte perjudicada: locatario`

## Hechos y conflicto
El locatario (Malvido) dedujo reconvención por consignación de alquileres y revisión del precio locativo, invocando la ley 24.283 (desindexación). El tribunal inferior desestimó la reconvención. El locatario interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia que desestimó la reconvención, en particular la omisión de tratar la aplicación de la ley 24.283 al canon locativo.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN).  
**Disidencia** (Moliné O'Connor y López): Considera descalificable la sentencia por arbitraria, al omitir el análisis de la ley 24.283 pese a ser central, y por no valorar el reconocimiento del actor sobre el valor actual del alquiler.  
**Resultado**: Rechazo del recurso; la cuestión de la ley 24.283 queda abierta para replantearse en el juicio ejecutivo de alquileres.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN) impide revisar la sentencia, pero no precluye la discusión sobre el fondo en otra instancia.
- **Disidencia**: La omisión de tratar una cuestión jurídica conducente (aplicación de la ley 24.283) vicia de arbitrariedad la sentencia, tornando viable el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el locatario (reconviniente): el recurso fue rechazado, se mantiene la desestimación de la reconvención.
- **Favorable** para la misma parte solo si se invoca la disidencia para alegar arbitrariedad y la posibilidad de replantear la cuestión en otro proceso.
- **Favorable** para el locador: la sentencia desestimatoria de la reconvención queda firme.

## Cita sugerida
Becerra, Sergio c/ Malvido, Juan Carlos s/, CSJN, 19/03/1996, SAIJ FA96000065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0006-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Becerra, Sergio c/ Malvido, Juan Carlos. s/, SAIJ, 19/03/1996, 96000065.