Becerro, Demetrio c/ Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos de la Provincia del Chaco s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA10990056
• Carátula: Becerro, Demetrio c/ Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos de la Provincia del Chaco s/ Amparo
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO
• Sala/Instancia: Única (Plenario)
• Fecha: 12/02/2010
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Constitucional – Previsional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Alberto Mario Modi (preopinante), Ramón Rubén Avalos, Rolando Ignacio Toledo, Ricardo Fernando Franco, María Luisa Lucas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reducción de haberes jubilatorios hechos clave: ley 4837, amparo, recurso de inconstitucionalidad normas: CN arts. 14 y 17, CP Chaco, ley 4837, dec-ley 1407/62 doctrina: beneficios previsionales excepcionales se interpretan con criterio estricto; no hay derecho adquirido a un monto específico de haber resultado: desestimación del amparo parte favorecida: InSSSeP y Provincia del Chaco (demandadas) parte perjudicada: Demetrio Becerro (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Becerro promovió amparo contra el Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos (InSSSeP) y la Provincia del Chaco cuestionando la constitucionalidad de la ley provincial 4837, que redujo el haber de ciertos jubilados que accedieron al beneficio con requisitos excepcionales (menor edad y menos años de aportes). En primera instancia se rechazó el amparo; la Cámara Contencioso Administrativa lo hizo lugar. El InSSSeP y la Provincia interpusieron recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la ley 4837, que redujo haberes de jubilaciones obtenidas bajo un régimen excepcional, vulnera derechos constitucionales (propiedad, igualdad, tutela judicial efectiva).

Decisión y resultado

Se hizo lugar a los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por las demandadas, se anuló la sentencia de Cámara y se rechazó el amparo en todas sus partes. Costas al actor vencido en todas las instancias. Regulación de honorarios confirmada.

Doctrina / criterio relevante

El STJ Chaco aplicó la doctrina de la CSJN que distingue entre regímenes previsionales comunes y excepcionales:

• Los beneficios excepcionales (otorgados con menores exigencias) deben interpretarse con criterio estricto y riguroso.
• No existe derecho adquirido a un monto específico e invariable del haber; el beneficiario solo tiene derecho a que se respete su condición de jubilado.
• La reducción del haber es constitucional siempre que no sea confiscatoria o irrazonable (no se acreditó confiscatoriedad en el caso).
• El principio de solidaridad social y la necesidad de política económica general justifican restricciones legales a beneficios previsionales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defienda la validez de una ley que reduce haberes jubilatorios excepcionales, por aplicación del criterio estricto de interpretación y la ausencia de derecho adquirido al monto.
• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una reducción de haberes jubilatorios excepcionales, pues refuerza la constitucionalidad de la medida si no es confiscatoria.

Cita sugerida

Becerro, Demetrio c/ Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos de la Provincia del Chaco s/ Amparo, Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, 12/02/2010, ID SAIJ FA10990056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0990-1ots-eupmocsollaf.