Becker, Guillermo Mauricio c/ Lagos, Ana Inés s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Becker, Guillermo Mauricio c/ Lagos, Ana Inés s/ Abreviado
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Segunda Nominación de Córdoba
• Sala / Instancia: C
• Magistrados: José María Herrán, Carlos A. Lescano Zurro, Fernanda Bentancourt
• Fecha: 8 de febrero de 2022
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Civil - Local
• ID fuente SAIJ: FA22160018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0612-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Accidente de tránsito; responsabilidad civil; culpas concurrentes.
• Contingencia: Indemnización por daños; distribución de responsabilidad.
• Hechos clave: Colisión en encrucijada no semaforizada; actor circulaba (postura no especificada), demandada por derecha con exceso de velocidad no probado; ambos incurren en falta de tránsito.
• Normas citadas: Arts. 1757, 1769 CCC; arts. 56, 57, 63 Ord. 184/96 (Río Cuarto); Ley 9196 (Cba.); Ley 24449 (Nac.); Ordenanzas locales 480/2005, 623/10.
• Doctrina: Responsabilidad objetiva por riesgo creado (automotores); prioridad de paso cede ante velocidad excesiva; carga de la prueba de velocidad permitida pesa sobre quien alega prioridad.
• Resultado: Mixto (ambas partes responsables en distinta proporción).
• Parte favorecida: Demandada (40% de responsabilidad, no totalmente eximida); Actor (obtiene indemnización parcial, 60% a su cargo).
• Parte perjudicada: Actor (mayor porcentaje de culpa).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en cruce no semaforizado de Río Cuarto. El actor demanda por daños; la demandada circulaba por la derecha (prioridad de paso) pero a velocidad excesiva no probada. El actor realizó una maniobra negligente al no adoptar prudencia suficiente. Ambas partes contribuyeron al siniestro.

Cuestión jurídica

Determinar la distribución de responsabilidad civil ante un accidente de tránsito con concurrencia de falta de prioridad de paso (por exceso de velocidad del demandado) y falta de precaución del actor.

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del actor y se admite parcialmente la demanda. Se atribuyen culpas concurrentes: 60% al actor (por no guardar prudencia) y 40% a la demandada (por exceso de velocidad que cede la prioridad). Se condena a la demandada y a la citada en garantía a pagar la suma correspondiente con intereses, en el plazo de diez días.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad objetiva por riesgo creado (arts. 1757 y 1769 CCC) es de aplicación directa en accidentes automotores.
• La prioridad de paso del que circula por la derecha no es absoluta; cede si el conductor circula a velocidad excesiva (arts. 56, 57 y 63 Ord. 184/96).
• Quien alega prioridad debe probar que circulaba a velocidad permitida (carga probatoria dinámica); la falta de prueba constituye indicio en contra.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado: Se reconoce que el actor también fue negligente, reduciendo la responsabilidad del demandado al 40%.
• Desfavorable para el actor: Asume el 60% de su propio daño, no obtiene indemnización plena.
• Mixto: Ambas partes ganan y pierden parcialmente. Útil para argumentar culpas concurrentes en casos de accidente donde ambas partes cometieron infracciones.

Cita sugerida

Becker, Guillermo Mauricio c/ Lagos, Ana Inés s/ Abreviado – Cám. Apel. Civ. Com. y Cont. Adm. 2da. Nom. (Córdoba), 08/02/2022 – ID SAIJ FA22160018 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0612-2ots-eupmocsollaf.