---
titulo: "Becton Dickinson Argentina. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 06/02/2007
fuero: Penal y economia
numero: 7180006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/becton-dickinson-argentina-c-s-f0035951-6410-49f3-9c37-70b744468bda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Becton Dickinson Argentina. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 06/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07180006  
- **Carátula:** BECTON DICKINSON ARGENTINA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico | **Sala:** A/C  
- **Fecha:** 06/02/2007 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Económico | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Bonzón (voto), Repetto  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0817-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: metrología` `contingencia: multa` `hechos clave: importación, termómetros clínicos, falta de aprobación de modelo, falta de verificación primitiva, comercialización posterior` `normas: Ley 19.511 arts. 8 y 36` `doctrina: infracción formal, agravante por comercialización, irrelevancia de gestiones previas` `resultado: confirmación de multa` `parte favorecida: autoridad administrativa` `parte perjudicada: Becton Dickinson Argentina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sociedad importó termómetros clínicos y, previo al trámite, obtuvo autorización de ANMAT, informe del INTI y monografía técnica. Al momento de la inspección, no contaba con aprobación del modelo ni verificación primitiva de los instrumentos. La solicitud de aprobación fue presentada después del acta de infracción. La empresa comercializó los termómetros, pese a carecer de los requisitos. Fue sancionada con multa por infracción al art. 8 de la Ley de Metrología 19.511. Apeló la disposición.

## Cuestión jurídica
Determinar si la infracción se configura a pesar de las gestiones previas y si corresponde aplicar la sanción en forma condicional o reducir el monto.

## Decisión y resultado
Se confirma la multa impuesta. Se rechaza la condicionalidad del art. 36 y la reducción del monto. Resultado desfavorable para la empresa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La infracción se configura en el momento de la inspección si no se cuenta con la aprobación del modelo ni la verificación primitiva; las gestiones previas no la desvirtúan.  
2. La comercialización posterior agrava la conducta, aunque la empresa no tenga antecedentes.  
3. La gravedad de la infracción (termómetros clínicos sin control metrológico) impide aplicar la condicionalidad o reducir la multa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente/importador: se confirma la multa y se rechazan atenuantes.  
- **FAVORABLE** para la autoridad de control: valida la postura de que la infracción es formal y las gestiones previas no excusan.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según analogía fáctica: si el caso futuro involucra cumplimiento total antes de la inspección, podría diferenciarse.

## Cita sugerida
BECTON DICKINSON ARGENTINA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 06/02/2007, SAIJ ID FA07180006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0817-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Becton Dickinson Argentina. c/  s/, SAIJ, 06/02/2007, 7180006.