Bedouret, Jorge J. c/ Cooperativa de Trabajo de Luz y Fuerza s/ (SAIJ, 07/09/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: BEDOURET, JORGE J. c/ COOPERATIVA DE TRABAJO DE LUZ Y FUERZA s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 07/09/2010
Sala/Instancia: S (unipersonal o pleno, no especifica)
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
ID SAIJ: FA10090148
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0900-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal-civil, contingencia: costas, excepciones, exceso ritual manifiesto, hechos clave: rechazo excepciones con argumentos dogmáticos, falta legitimación pasiva, inhabilidad título, normas: art. 18 CN (debido proceso), doctrina: excepción a irrecurribilidad de costas por arbitrariedad, exceso ritual manifiesto, resultado: favorable, parte favorecida: Cooperativa de Trabajo de Luz y Fuerza (recurrente), parte perjudicada: Jorge J. Bedouret, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de apremio, la demandada (Cooperativa de Trabajo de Luz y Fuerza) opuso excepciones de falta de legitimación pasiva e inhabilidad de título, sostuvo no ser la obligada al pago de las costas de la codemandada gananciosa en el proceso principal. El juzgado rechazó las excepciones con argumentos genéricos y dogmáticos, sin considerar los planteos concretos.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechazó las excepciones en materia de costas es susceptible de impugnación constitucional por arbitrariedad y exceso ritual manifiesto, pese a la regla general de irrecurribilidad de costas en la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad. Anuló la resolución impugnada por adolecer de exceso ritual manifiesto, ordenando un nuevo pronunciamiento que examine los planteos decisivos de la recurrente. Resultado: favorable a la Cooperativa (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

La regla de que las costas no son materia de recurso constitucional no es absoluta. Procede la impugnación cuando la decisión incurre en arbitrariedad o exceso ritual manifiesto, escudándose en formalismos para no examinar argumentos sustanciales y decisivos. En el caso, la sentenciante se basó en una supuesta firmeza del fallo sobre costas para eludir el análisis de la exégesis planteada, sin que surgiera claramente que se hubieran impuesto a la recurrente las costas del letrado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alegue arbitrariedad por rechazo dogmático de excepciones vinculadas a la obligación de pagar costas.
DESFAVORABLE para quien sostenga la irrecurribilidad absoluta de resoluciones sobre costas en sede constitucional.
MIXTO si se pretende aplicar la regla general sin verificar si existió exceso ritual o falta de fundamentación.
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra costas, excepciones procesales o arbitrariedad en la valoración de defensas.

Cita sugerida

BEDOURET, Jorge J. c/ Cooperativa de Trabajo de Luz y Fuerza s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/09/2010, FA10090148, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0900-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.