---
titulo: "\"Behal,  Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 yotro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10100368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/behal-luis-c-e-n-dto-2067-08-m-planificacion-resol-1451-yotro-s-7025534b-924a-4251-ae69-c031468c866d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Behal,  Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 yotro s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 27/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA10100368
- **Carátula**: "Behal, Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 y otro s/ amparo ley 16.986"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Sala/Instancia**: Sala II
- **Fecha**: 27/04/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Márquez, López Castiñeira
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0010-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: amparo, servicio público de gas, tarifas; contingencia: incremento tarifario a jubilados, reclamo administrativo; hechos clave: actor de 82 años, haber jubilatorio $765,42, primera factura con cargo vencía 14/4/09; normas: decreto 2067/08, ley 16.986; doctrina: rechazo in limine exige cautela, declaración de inconstitucionalidad como ultima ratio; resultado: favorable al actor; parte favorecida: actor (jubilado); parte perjudicada: EN, Metrogas, ENARGAS; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actor de 82 años, jubilado con haber de $765,42, impugna el cargo tarifario del decreto 2067/08 incluido en facturas de gas. Reclamó administrativamente ante Metrogas y ENARGAS sin respuesta. Promovió amparo el 8/9/09. El tribunal analiza si el plazo de 15 días hábiles para interponer la acción estaba vencido (primera factura con cargo vencía 14/4/09).

## Cuestión jurídica
Si el amparo es admisible pese al vencimiento del plazo, y si corresponde exceptuar al actor del cargo por su edad y magro haber jubilatorio.

## Decisión y resultado
**Prospera el amparo**. Se ordena a la distribuidora de gas y al ENARGAS exceptuar automáticamente al actor del cargo aprobado por decreto 2067/08. Se rechaza la defensa de caducidad por el tiempo transcurrido, considerando el reclamo administrativo y la inmediatez de la acción posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo in limine del amparo requiere ostensibilidad del óbice y debe ejercerse con cautela para no privar de tutela judicial efectiva (cita a Bidart Campos y Sala I "Sol Petróleo S.A.").
- La declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio del orden jurídico y en amparo exige repugnancia manifiesta, clara e indudable con la Constitución (Fallos 226:688).
- El plazo de caducidad del amparo debe interpretarse flexiblemente cuando existe reclamo administrativo previo y el perjuicio se renueva en cada factura.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para: actores que sean jubilados, personas de edad avanzada, con ingresos reducidos, que impugnen cargas tarifarias sin respuesta administrativa.
- **Desfavorable** para: el Estado nacional, entes reguladores y empresas prestadoras de servicios públicos que pretendan aplicar aumentos sin considerar la situación económica del usuario.
- **Indicadores clave**: edad (82 años), haber mínimo ($765,42), reclamo administrativo previo, inmediatez de la acción posterior al rechazo tácito.

## Cita sugerida
"Behal, Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 y otro s/ amparo ley 16.986", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 27/04/2010, FA10100368, SAIJ.

## Cómo citar

"Behal,  Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 yotro s/, SAIJ, 27/04/2010, 10100368.